Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г. N 13АП-15107/14

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2014 г.

Дело N А56-12374/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой

судей О. В. Горбачевой, Н. И. Протас

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания К. Н. Халиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО "Авангард"

к ООО "ВысокиеЭнергоСтроительныеТехнологии"

о взыскании 7 002 777 руб. 97 коп. задолженности

при участии:

от истца: Казусева Т. Ю. (доверенность от 26.06.2014 N 07)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 7814139220, ОГРН 1037832026946; место нахождения: 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Цветочная, д.6, лит. А, пом. 13Н; далее - ООО "Авангард", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВысокиеЭнергоСтроительныеТехнологии" (ИНН 7801496915, ОГРН 1097847167098, место нахождения: 199004, г. Санкт-Петербург, 5-я Линия В.О., д.20, лит. А; далее - ООО "ВЭСТ", ответчик) о взыскании 7 002 777 руб. 97 коп. задолженности по договору подряда на строительно-монтажные работы от 23.09.2013 N 10/13.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ООО "Авангард" отказалось от иска в части взыскания с ответчика 1 363 092 руб. 25 коп. задолженности.

Решением от 12.05.2014 суд прекратил производство в части взыскания с ответчика 1 363 092 руб. 25 коп. задолженности, взыскал с ООО "ВЭСТ" 5 639 685 руб. 72 коп. задолженности и 58 013 руб. 89 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ООО "ВЭСТ" просит отменить решение суда в части взыскания с ответчика 5 639 685 руб. 72 коп. задолженности и вынести по делу новый судебный акт, уменьшив задолженность на 979 786 руб. 39 коп. В обоснование апелляционной жалобы ООО "ВЭСТ" указывает, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, в связи с чем, он не смог представить свои возражения по существу заявленных требований. Кроме того, в материалы дела представлено соглашение от 20.01.2014 N 1/14 о зачете встречного требования, заключенное между ООО "ВЭСТ" и ООО "Авангард", согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 6 054 321 руб. 45 коп.

Апелляционная инстанция, установив наличие безусловных оснований для отмены решения суда, исходя из норм части 6.1. статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", перешла к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Распоряжением председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ в связи с болезнью судьи М. Л. Згурской дело N А56-123740/2014 передано в производство судье Л. П. Загараевой.

В связи с нахождением судьи И. А. Дмитриевой на учебе, нахождением судьи О. И. Есиповой в очередном отпуске и невозможностью их участия в судебном заседании 17.09.2014 в соответствии с частью 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судей И. А. Дмитриевой и О. И. Есиповой на судей О. В. Горбачеву и Н. И. Протас.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд апелляционной инстанции не явился.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ответчика об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с госпитализацией представителя ООО "ВЭСТ". Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения апелляционной жалобы отклонено судом апелляционной инстанции, поскольку госпитализация представителя организации не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства. Кроме того, из содержания статьи 158 АПК РФ следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом, является правом, а не обязанностью суда, при этом следует отметить, что ответчик является юридическим лицом, имел возможность обеспечить явку в судебное заседание иного представителя. Более того, ходатайство ответчика документально не подтверждено.

Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

ООО "Авангард" заявлено ходатайство о замене ответчика по делу N А56-12374/2014 - ООО "Авангард" (ИНН 7814139220, ОГРН 1037832026946) на ООО "ДРСУ СЗП" (ИНН 7814546916, ОГРН 1127847458562) в соответствии со статьей 48 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, между ООО "Авангард" и ООО "ДРСУ СЗП" заключен договор уступки прав требования от 01.09.2014 N 02, по условиям которого ООО "Авангард" уступает, а ООО "ДРСУ СЗП" принимает в полном объеме право требования истца к ООО "ВЭСТ", возникшее на основании договора подряда на строительно-монтажные работы от 23.09.2013 N 10/13.

Уведомлением от 02.09.2014 ООО "Авангард" известило ООО "ВЭСТ" о состоявшейся уступке права требования.

Оценив представленные истцом в обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 48 АПК РФ производит замену истца по делу N А56-12374/2014 - ООО "Авангард" (ИНН 7814139220, ОГРН 1037832026946) на ООО "ДРСУ СЗП" (ИНН 7814546916, ОГРН 1127847458562).

В судебном заседании представитель ООО "ДРСУ СЗП" поддержал исковые требования.

Как следует из материалов дела, между ООО "ВЭСТ" (заказчик) и ООО "Авангард" (подрядчик) заключен договор подряда на строительно-монтажные работы от 23.09.2013 N 10/13 (далее - договор), по условиям которого одрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика и в соответствии с утвержденной документацией выполнить работы по Реконструкции РП-10 кВ "Кусино" (СМР, поставка оборудования, наладка), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашением N 01 к договору) цена договора составляет 8 652 777 руб. 97 коп., в том числе НДС (18 %) 1 319 915 руб. 28 коп.

Расчеты за фактически выполненные и принятые работы производятся заказчиком, в том числе по отдельному этапу, не позднее 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) по соответствующему этапу и предоставления заказчику счета-фактуры.

Согласно актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.09.2013 N 1, N 2, N 3, N 4, N 7, N 8, от 25.12.2013 N 1 и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 25.12.2013 N 1 ООО "Авангард" выполнило, а ООО "ВЭСТ" приняло без замечаний работы на сумму 8 652 777 руб. 97 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в сумме 7 002 777 руб. 97 коп. явилось основанием для обращения ООО "Авангард" в суд с настоящим иском.

В связи оплатой ответчиком задолженности в сумме 1 363 092 руб. 25 коп. ООО "Авангард" отказалось от иска в данной части.

Отказ от иска в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 1 363 092 руб. 25 коп. принят судом в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

С учетом частичного отказа от иска задолженность ответчика перед истцом составила 5 639 685 руб. 72 коп.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят факты выполнения истцом предусмотренных договором работ, их объем и стоимость, приемки этих работ ответчиком и отсутствия их полной оплаты.

Выполнение истцом работ по договору и принятие их ответчиком без замечаний подтверждаются актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.09.2013 N 1, N 2, N 3, N 4, N 7, N 8., от 25.12.2013 N 1 и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 25.12.2013 N 1.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 сторонам предложено провести сверку расчетов с учетом довода ответчика о том, что в соответствии с соглашением от 20.01.2014 N 1/14 о зачете встречного требования, заключенным между ООО "ВЭСТ" и ООО "Авангард", задолженность ответчика перед истцом составляет 6 054 321 руб. 45 коп.

Ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, сверка расчетов сторонами не проведена.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты принятых работ в сумме 5 639 685 руб. 72 коп. ООО "ВЭСТ" не представило, требование о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 48, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Произвести процессуальное правопреемство по делу N А56-12374/2014. Заменить общество с ограниченной ответственностью "Авангард" на общество с ограниченной ответственностью "ДРСУ СЗП".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 по делу N А56-12374/2014 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВысокиеЭнергоСтроительныеТехнологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДРСУ СЗП" задолженность в размере 5 639 685,72 руб.

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 1 363 092, 25 руб. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВысокиеЭнергоСтроительныеТехнологии" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 013,89 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

О.В. Горбачева Н.И. Протас