Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г. N 18АП-11295/14

г. Челябинск

19 сентября 2014 г.

Дело N А76-14641/2013

Судья Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Плаксина Н.Г. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трубоэнергосервис" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2014 о возвращении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А76-14641/2013 (судья Бахарева Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трубоэнергосервис" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2014 о возвращении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А76-14641/2013.

17.09.2014 от общества с ограниченной ответственностью "Трубоэнергосервис" в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трубоэнергосервис" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2014 о возвращении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А76-14641/2013 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.Г. Плаксина