Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 09АП-42254/14

г. Москва

22 сентября 2014 г.

Дело N А40-108619/0909

Судья И.И. Кузнецова рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГОУ ВПО Московский государственный вечерний металлургический институт

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2014 г. по делу N А40-108619/09 о прекращении производства о восстановлении утраченного дела

по иску ЗАО "Промышленно-инвестиционная компания (ПИК)"

к ГОУ ВПО Московский государственный вечерний металлургический институт

о взыскании 29 570 998.13 руб.

УСТАНОВИЛ:

Принимая во внимание, что материалы дела N А40-108619/09-40-875 были утеряны, Арбитражным судом города Москвы было назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса по восстановлению утраченного судебного дела.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2014 г. по делу N А40-108619/2009 было прекращено производство о восстановлении утраченного дела

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ГОУ ВПО Московский государственный вечерний металлургический институт подала апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения о прекращении производства о восстановлении утраченного дела, вынесенного без достаточных на то оснований.

В соответствии с ч.1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обжалование определения о прекращении производства о восстановлении утраченного дела

Кроме того, названное определение не может быть отнесено к определениям, которые препятствуют дальнейшему движению дела.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству суд установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184,188,264,272,319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГОУ ВПО Московский государственный вечерний металлургический институт возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе.

Судья

И.И. Кузнецова