г. Москва |
|
19 сентября 2014 г. |
Дело N А40-68159/2014 |
Судья А.И. Трубицын (в порядке взаимозаменяемости судьи Д.Н. Садиковой, на основании ст. 18 АПК РФ)
рассмотрев вопрос о принятии к производству ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис-С" о приостановлении исполнительного производства, по делу N А40-68159/14 по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная Управляющая Компания" ( ОГРН 107760543057,123485,г.Москва, ул.М.Катукова, д.24,кор.6, пом.1, ком.101;
к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис-С" (ОГРН1037739381822; 127422, г. Москва, Дмитровский проезд, д. 4, стр. 1);
о взыскании неосновательного обогащения по договору энергоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
18.09.2014 года в Девятый Арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис-С" о приостановлении исполнительного производства, по делу N А40-68159/14, в котором заявитель просил суд приостановить исполнительное производство по исполнительному листу N006839107, выданному Арбитражным судом г.Москвы по делу N А40-68159/14, в связи с оспариванием решения Арбитражного суда г.Москвы, на основании которого был выдан исполнительный лист. На основании статьи 327 АПК РФ Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.
Приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
Исполнительный лист N 006839107 выдан Арбитражным судом г.Москвы. Доказательства возбуждения судебным приставом исполнительного производства заявителем не представлены.
Поскольку исполнительный лист выдан судом первой инстанции, вопрос о его приостановлении по правилам статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть рассмотрен судом первой инстанции, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает ходатайство заявителю.
В соответствии с п.1 ст.129 АПК РФ, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления судом будет установлено, что дело неподсудно данному арбитражному суду исковое заявление возвращается заявителю.
Руководствуясь статьями 129,266,268,327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис-С" ходатайство о приостановлении исполнительного производства с приложенными к нему документами, по делу N А40-68159/14.
2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложение на 21 л.
Судья |
А.И. Трубицын |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-68159/2014
Истец: ООО "Региональная Управляющая Компания"
Ответчик: ООО "Нефтемашсервис", ООО "Нефтемашсервис-С"
Хронология рассмотрения дела:
29.11.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41874/14
29.11.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41874/14
19.09.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41874/14
14.07.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-68159/14