Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г. N 09АП-42169/14

г. Москва

19 сентября 2014 г.

Дело N А40-88899/14

Судья Н.Н. Кольцова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Преображенской межрайонной прокуратуры на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 13.08.2014 по делу N А40-88899/14 принятое судьей Дейна Н.В. (147-773)

по заявлению Преображенской межрайонной прокуратуры (107061, Москва, ул. 9-ая Рота, д. 8, корп. 2)

к ООО "Море внутри"(ОГРН 1137746223317, 107113,Москва, Аллея Песочная, д. 7А)

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Преображенская межрайонная прокуратура согласно штампу канцелярии Арбитражного суда г.Москвы 05.09.2014 г. подана апелляционная жалоба N 08-02-2014 от 03.09.14 на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.08.2014 по делу N А40-88899/14.

В Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 10.09.2014 г.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Мотивированное решение Арбитражного суда г.Москвы в полном объеме изготовлено 13.08.2014. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 27.08.2014 г.

На сайте ВАС РФ решение суда опубликовано 19.08.2014 г.

В соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу не содержится, а также не значится в приложении к апелляционной жалобе.

В виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

Кроме того в апелляционной жалобе содержится отметка о получении апелляционной жалобы генеральным директором ООО "Море внутри" от 03.09.2014, то есть за пределами установленного срока на обжалование судебного акта.

В силу п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 206 АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Преображенской межрайонной прокуратуры и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., копия обжалуемого судебного акта на 2 л., фотоматериалы на 7 л.

Судья

Н.Н. Кольцова