Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 г. N 07АП-10498/13

г. Томск

23 сентября 2014 г.

Дело N А03-8525/2013

Судья Кудряшева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" (рег. N 07АП-10498/2013 (4)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 25 июля 2014 года по делу N А03-8525/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Алтайавтоспецмаш" (ИНН 2224056003, ОГРН 1022201533408) по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 88591361,20 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: ООО "Тепло", ООО "Диет-Продукт", ИП Горшинина С.В., ООО "Альянс", И.П. Хвостова В.А., ООО "Бизнес-Содружество", ООО "СибАвтоТрейд", ИП Михайлова М.М., ООО АТП "Спецавтотранс", ООО "Альянс", ООО "Автосэт-НК", ООО "СибирьАвтотранс", ИП Чугуный А.В., ООО "Экопром-Барнаул", ООО "Агрофирма "Успех", ОАО "Суховский", ООО "РемСварСервис",ИП Орлов И.А., ООО "Тепловодхоз", ООО "Тепло", МУП города Бийска "Тепловые сети", ОАО "Кипринское", Целинное муниципальное унитарное предприятие "Тепло", ООО "Восточный Коммунальный Комплекс", ООО "Чарышский коммунальщик", "Энергия", МУП Павловского сельсовета Угловского района "Павловка", ООО "Теплоэнерго", ООО "Ключевские Коммунальные Системы", ИП Гришин Ю.П., ООО Торговый дом "СиАлт-Бийск", ООО "Чарышское межмуниципальное жилищно-коммунальное предприятие", ИП Журавлева О.Е., ООО "Рубцовская Автостанция", крестьянское фермерское хозяйство "Тыщенко Л.А.", ООО "УКЖХ Индустриального района" г. Барнаула, ИП Денисов С.В., ООО "Майнинг Текнолоджис", ООО "Тепловик", ИП Клименко ИН, ИП Нестеров А.С.,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 25 июля 2014 года по делу N А03-8525/2013.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2014 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Судом было предложено в срок до 22 сентября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение было направлено по адресу местонахождения юридического лица в соответствии со сведениями, указанными подателем жалобы в самой апелляционной жалобе: Алтайский край, с.Родино, ул.Шевченко,51 А., и получено апеллянтом 06.09.2014 о чем свидетельствует распечатка с сайта почты России.

Кроме того, указанное определение было своевременно размещено в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" возвратить с приложенными к ней документами заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева