г. Санкт-Петербург |
|
22 сентября 2014 г. |
Дело N А56-34905/2013 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Энергомашбанк"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2014 по делу N А56-34905/2013 (судья Бобарыкина О.А.), принятое по иску ООО "Базис" к ОАО "Энергомашбанк"
3-е лицо: ООО "Теле-Фокс"
о признании незаконными действий Банка и обязании возвратить денежные средства
установил:
ОАО "Энергомашбанк" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2014 об отказе в удовлетворении ходатайства об оставления заявления без рассмотрения по делу N А56-34905/2013.
В соответствии с пунктом 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Положениями статьи 159 АПК РФ обжалование процессуального решения по ходатайству стороны по делу не предусмотрено.
Изложение процессуального решения суда первой инстанции в виде отдельного судебного акта, допускаемое абзацем 2 части 3 статьи 184 АПК РФ, не изменяет его характера, как не обжалуемого отдельно.
Вынесенное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству суд установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21501/2014) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Л.С. Копылова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-34905/2013
Истец: ООО "Базис"
Ответчик: Банк энергетического машиностроения Открытое акционерное общество
Третье лицо: ООО "Теле-Фокс"
Хронология рассмотрения дела:
05.04.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1050/16
21.12.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26453/15
08.09.2015 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-34905/13
23.04.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-918/14
11.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28875/14
13.10.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-34905/13
22.09.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21501/14
18.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-918/14
09.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23682/13
23.09.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-34905/13