Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 19АП-1503/13

г. Воронеж

24 сентября 2014 г.

Дело N А14-1011/2013

Судья арбитражного суда Осипова М.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации городского округа город Воронеж на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2014 по делу N А14-1011/2013 (судья Попова Л.В.) о распределении судебных расходов, по заявлению потребительского гаражно-строительного кооператива "СОЮЗ" (ОГРН 1033600074969, ИНН 3662077547) к Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1023601575733, ИНН 3650002882) о взыскании судебных расходов в сумме 140000 руб., по делу принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Башкирова Владимира Витальевича (ОГРНИП 305366229100054, ИНН 366200310230) к Администрации городского округа город Воронеж о признании незаконными действий, выразившихся в продлении срока действия разрешения номер RU-36302000-64 от 25.11.2010, выданного ООО НПП "Сплав" на строительство торгового центра на земельном участке по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, д. 54-а; об отмене разрешения на строительство номер RU-36302000-64 от 25.11.2010, выданное ООО НПП "Сплав",

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Сплав" (ОГРН 1033600047260, ИНН 3662008712),

третье лицо: потребительский гаражно-строительный кооператив "СОЮЗ" (ОГРН 1033600074969, ИНН 3662077547),

третье лицо: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069),

УСТАНОВИЛ:

Администрации городского округа город Воронеж обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2014 по делу N А14-1011/2013.

Рассмотрев представленные материалы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление Администрацией городского округа город Воронеж апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Воронежской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

Вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины судом не решается, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассматриваемая жалоба не подлежит обложению государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Администрации городского округа город Воронеж на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2014 по делу N А14-1011/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

М.Б. Осипова