г. Москва |
|
23 сентября 2014 г. |
Дело N А40-76706/14 |
Судья О.Н. Семикина,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "Агора АйТи"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2014
по делу N А40-76706/14, принятое судьей Филиной Е.Ю. (шифр судьи 142-647),
а так же ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы
по иску Муниципального автономного учреждения "Физкультурно-оздоровительный комплекс "Светлогорский" (ОГРН 1103925011013, ИНН 3912501761, 238563, Калининградская обл., г. Светлогорск, ул. Яблоневая, 13)
к обществу с ограниченной ответственностью "Агора АйТи" (ОГРН 1037739004115, ИНН 7735110073, 121471, г. Москва, шоссе Можайкое, 29)
о взыскании задолженности 165.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 5.709 руб. 69 коп.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Агора АйТи", согласно распечатке Арбитражного суда города Москвы, 28 августа 2014 г. обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2014 г. по делу N А40-76706/14
Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
В силу части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ). Датой принятия решения суда по настоящему делу является 04.08.2014 года.
Следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 18.08.2014 года.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Кодекса).
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (с изменениями), суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Ответчик обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи со значительным количеством судебных разбирательств и невозможностью представить в суд апелляционную жалобу установленный срок.
Согласно отчету о публикации судебных актов, текст обжалуемого судебного акта был опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10.08.2014 г.
Приведенная заявителем причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы не может быть признана причиной, не зависящей от заявителя и объективно препятствующей своевременному обжалованию судебных актов в апелляционном порядке.
Учитывая вышеизложенное, ходатайство общество с ограниченной ответственностью "Агора АйТи" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агора АйТи" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агора АйТи" из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2.000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению N 760 от 12.08.2014 г.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 23 л.
Судья |
О.Н. Семикина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-76706/2014
Истец: МАУ "ФОК "Светлогорский", МАУ Физкультурно-оздоровительный комплекс Светлогорский Светлогорского района
Ответчик: ООО "Агора АйТи"