Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 г. N 13АП-19511/14

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2014 г.

Дело N А56-68542/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Водвин"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2014 по делу N А56-68542/2013 (судья Юрков И.В.), принятое

по заявлению ООО "ТД Поляна" к ООО "Фреш" о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фреш",

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 18.07.2014 (резолютивная часть объявлена 14.07.2014) ООО "ТД Поляна" заменено правопреемником ООО Юридическая фирма "Адмиралтейство". Временным управляющим ООО "Фреш" утверждена Павлова Е.Н. Требования ООО Юридическая фирма "Адмиралтейство" в размере 224625 руб. 00 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО "Фреш" с удовлетворением в третью очередь.

На указанный судебный акт ООО "Водвин" подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить полностью.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 апелляционная жалоба ООО "Водвин" в связи с неисполнением требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ была оставлена без движения по 22.09.2014.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 02.09.2014.

Копия определения получена подателем апелляционной жалобы по одному из адресов 10.09.2014 (заказное письмо N 19084476027981), с другого адреса корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения ( N заказного письма 19084476027998).

03.09.2014 в электронном виде поступили документы о направлении копии апелляционной жалобы ООО "Фреш" и ООО "ЮФ "Адмиралтейство".

Доказательств исполнения требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, носящих публичный и обязательный характер, в отношении временного управляющего и ООО "ТД "Поляна" представлено не было.

В связи с указанным обстоятельством апелляционный суд письмом от 08.09.2014 сообщил ООО "Водвин" о необходимости надлежащего исполнения процессуальной обязанности в установленный судом срок.

Согласно размещенной на сайте Почты России информации, письмо получено по одному из адресов, с другого корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В установленный судом срок определение от 27.08.2014 надлежащим образом не исполнено.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19511/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба, поступившая в электронном виде, на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова