Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 11АП-11533/14

г. Самара

24 сентября 2014 г.

Дело N А65-3265/2014

Резолютивная часть постановление объявлена 23 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу Антонян М.Р., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2014 года о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов по делу N А65-3265/2014 (судья В.Ш. Красавина) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Арарат", (ОГРН 1031616049002),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Арарат" введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Арарат" утвержден Нурутдинов Ильдар Максурович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15 марта 2014.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2014 принято к производству требование Федеральной налоговой службы к должнику о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2014 Федеральная налоговая служба включена в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Арарат" с требованием в размере 361 283 руб. 85 коп. долга, 35 329 руб. 90 коп. пеней.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Антонян М.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела, нарушение прав и интересов Антоняна М.Р. как конкурсного кредитора.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2014 года о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов по делу N А65-3265/2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Уполномоченный орган в порядке предусмотренном статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве) обратился с требованием о включении задолженности по обязательным платежам в размере 136 351 руб. 08 коп. налога, 255 руб. 76 коп. пени; задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование в размере 224 932 руб. 77 коп. основного долга и 35 034 руб. 82 коп. пени; задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование в размере 39 руб. 32 коп. пени.

Должником доказательств погашения задолженности не представлено.

Возражения на требование в суд не поступали.

Установив обоснованность требований, суд первой инстанции правомерно включил их в реестр.

Конкурсный кредитор Антонян М.Р. обжалует судебный акт, ссылаясь на то, что часть задолженности по страховым взносам включена неправомерно, поскольку эта задолженность возникла у другого юридического лица с таким же названием, но другим ИНН.

Данная апелляционная жалоба поступила в суд 15.07.2014.

Между тем, определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2014 и 11.09.2014 сумма в размере 97 158 руб. 45 коп. (задолженность иной организации) исключена из реестра требований кредиторов.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы правовые основания для отмены обжалуемого определения отпали, поскольку права и законные интересы Антонян М.Р. не нарушены.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2014 года о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов по делу N А65-3265/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд