Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 09АП-34911/14

г.Москва

24 сентября 2014 г.

Дело N А40-95485/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бекетовой И.В.,

судей Захарова С.Л., Свиридова В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Аверьяновым И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Нижнекамскнефтехим"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.06.2014 г. о распределении судебных расходов по делу N А40-95485/2013 (145-909), принятое судьей Вигдорчиком Д.Г.

по заявлению ОАО "Нижнекамскнефтехим" (ИНН 1651000010, ОГРН 1021602502316, 423574, Республика Татарстан, г.Нижнекамск)

к Федеральной антимонопольной службе России (ИНН 7706096339, ОГРН 1047796269663, 123995, г.Москва, ул.Садовая Кудринская, д.11)

о признании незаконным постановления,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Шимкус М.А. по дов. от 04.08.2014 г. N ИА/31139/14, удост. N 9325;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" (далее - ОАО "Нижнекамскнефтехим", заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе России (далее - ФАС России, ответчик) о взыскании транспортных расходов на сумму 141 074 руб., понесенных стороной в связи с рассмотрением настоящего дела N А40-95485/2013.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.06.2014 г. вышеуказанные требования были удовлетворены частично: с ФАС России в пользу ОАО "Нижнекамскнефтехим" взыскано 30 540 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Нижнекамскнефтехим" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. По мнению обратившегося с жалобой лица, суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства и пришел к выводам, не соответствующим материалам и фактическим обстоятельствам дела.

Письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу заявителя в порядке ст.262 АПК РФ ответчиком не представлен.

15.08.2014 г. через канцелярию Девятого арбитражного суда поступило ходатайство ОАО "Нижнекамскнефтехим" об отказе от требований о взыскании судебных расходов по делу N А40-95485/2013, подписанное представителем заявителя Султановым А.Р., действующим на основании выданной ему доверенности от 25.06.2014 г. N 134-дов.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда 18.09.2014 г. разрешался вопрос о прекращении производства по настоящему делу с учетом заявленного ОАО "Нижнекамскнефтехим" ходатайства об отказе от заявленных требований в полном объеме. Представитель ФАС России против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.

Представители заявителя в судебное заседание 18.09.2014 г. не явился. При указанных обстоятельствах, с учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет(08.08.2014), суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе разъяснений, данных в п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", рассмотрел поданное им ходатайство об отказе от требований в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленный ОАО "Нижнекамскнефтехим" отказ от заявленных требований, апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что заявленный в настоящем случае отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ ОАО "Нижнекамскнефтехим" от заявленных требований.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции о распределении судебных расходов подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.49, 150, 266, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "Нижнекамскнефтехим" от заявленных требований.

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.06.2014 г. по делу N А40-95485/2013 отменить.

Производство по делу N А40-95485/2013 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

С.Л. Захаров В.А. Свиридов