Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 11АП-12407/14
|
23 сентября 2014 г.
|
Дело N А65-9511/2012
|
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "КаратТранс" Порхова А.А.,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2014 года о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 08.07.2014 и определения порядка и условий реализации имущества по делу N А65-9511/2012 (судья Н.Д. Гарапшина) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КаратТранс", (ИНН 1646018526, ОГРН 1061674007394),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2011 общество с ограниченной ответственностью "КаратТранс" признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, к нему применена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Порхов А.А.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительным решения собрания кредиторов от 08 июля 2014 и утверждении порядка реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2014 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КаратТранс" Порхова А.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КаратТранс" от 08 июля 2014. Разрешены возникшие разногласия. Определен порядок реализации прав требований, принадлежащих ООО "КаратТранс".
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "КаратТранс" Порхов А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.
Суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения в силу следующего.
Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "КаратТранс" Порхова А.А. подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 АПК РФ.
Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном
