Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 11АП-12407/14 (ключевые темы: решение собрания кредиторов - представители лиц участвующих в деле - банкротство отсутствующего должника - подготовка дела к судебному разбирательству - применение норм права)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 11АП-12407/14

г. Самара

23 сентября 2014 г.

Дело N А65-9511/2012

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "КаратТранс" Порхова А.А.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2014 года о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 08.07.2014 и определения порядка и условий реализации имущества по делу N А65-9511/2012 (судья Н.Д. Гарапшина) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КаратТранс", (ИНН 1646018526, ОГРН 1061674007394),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2011 общество с ограниченной ответственностью "КаратТранс" признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, к нему применена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Порхов А.А.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительным решения собрания кредиторов от 08 июля 2014 и утверждении порядка реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2014 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КаратТранс" Порхова А.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КаратТранс" от 08 июля 2014. Разрешены возникшие разногласия. Определен порядок реализации прав требований, принадлежащих ООО "КаратТранс".

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "КаратТранс" Порхов А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения в силу следующего.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "КаратТранс" Порхова А.А. подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 18 августа 2014 заявителю жалобы предложено представить подлинник апелляционной жалобы и приложенных документов.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явился, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы Порховым А.А. не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "КаратТранс" Порхова А.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2014 года о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 08.07.2014 и определения порядка и условий реализации имущества по делу N А65-9511/2012 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд