Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 09АП-35232/14

г. Москва

24 сентября 2014 г.

Дело N А40-67929/12

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Банина И.Н.,

Судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Покровское-Глебово" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2014 по делу N А40-67929/12,

принятое судьей Семеновой Е. В. (шифр судьи 126-646),

по иску Индивидуального предпринимателя Казначеева В. В. (ОГРНИП 305500423400034) к Товариществу собственников жилья "Покровское-Глебово" (ОГРН 1027700475241, г. Москва, ул. Береговая, д. 8, корп. 1) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Портнов Борис Иосифович о взыскании долга в размере 216 761 руб. 90 коп. и по встречному исковому заявлению Товарищества собственников жилья "Покровское-Глебово" к Индивидуальному предпринимателю Казначееву В. В., Портнову Борису Иосифовичу о признании дополнительного соглашения от 04.11.09г., ничтожным, взыскании денежных средств в размере 108 000 руб. и обязании возвратить незаконно присвоенные технические документы принадлежащие ТСЖ,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Удоденко Ю.С. по дов. от 24.04.2014, Тузов А.А. по дов. от 23.04.2013;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ИП Казначеев В. В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Товариществу собственников жилья "Покровское-Глебово" (ОГРН 1027700475241, г. Москва, ул. Береговая, д. 8, корп. 1) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Портнов Борис Иосифович о взыскании долга в размере 216 761 руб. 90 коп.

Ответчик предъявил встречный иск к Индивидуальному предпринимателю Казначееву В. В. и Портнову Б. И. о признании дополнительного соглашения от 04.11.09г., ничтожным, солидарном взыскании денежных средств в размере 108 000 руб. и обязании возвратить технические документы принадлежащие ТСЖ.

Решением Арбитражного суда города Москвы встречный иск удовлетворен частично- в солидарном взыскании долга в размере 108 000 руб. с Портнова Б. И. отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что встречный иск подлежит частичному удовлетворению, первоначальный иск удовлетворению не подлежит.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда г. Москвы в части отказа в солидарном взыскании долга в размере 108 000 руб. с Портнова Б. И., истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит это решение изменить и солидарно взыскать долга в размере 108 000 руб. с Портнова Б. И.

Истец по первоначальному иску и Портнов Б. И в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие этих участников процесса.

Истец по первоначальному иску в отзыве доводы апелляционной жалобы отклонил, решение просил отменить и производство по делу прекратить.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2014 по делу N А40-67929/12.

Как следует из материалов дела, ИП Казначеев В. В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Товариществу собственников жилья "Покровское-Глебово" (ОГРН 1027700475241, г. Москва, ул. Береговая, д. 8, корп. 1) о взыскании долга в размере 216 761 руб. 90 коп.

Ответчик предъявил встречный иск к Индивидуальному предпринимателю Казначееву В. В. и Портнову Б. И. о признании дополнительного соглашения от 04.11.09г., ничтожным, солидарном взыскании денежных средств в размере 108 000 руб. и обязании возвратить технические документы принадлежащие ТСЖ.

Решением Арбитражного суда города Москвы встречный иск удовлетворен частично- в солидарном взыскании долга в размере 108 000 руб. с Портнова Б. И. отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что встречный иск подлежит удовлетворению.

Первоначальный иск удовлетворению не подлежит.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда г. Москвы в части отказа в солидарном взыскании долга в размере 108 000 руб. с Портнова Б. И., истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит это решение изменить и солидарно взыскать долга в размере 108 000 руб. с Портнова Б. И.

Арбитражный апелляционный суд проверил данное решение и считает его законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы истца по встречному иску о солидарном взыскании долга в размере 108 000 руб. с Портнова Б. И. суд апелляционной инстанции считает необоснованными.

Согласно ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает из требований закона или договора, в частности неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, правовыми актами или обязательствами не предусмотрено иное.

Суд апелляционной инстанции не находит указанных правовых оснований для привлечения к солидарной ответственности Портнова Б. И. вместе с ИП Казначеевым В.В.

Истцом по встречному также не доказано наличие правовых оснований для привлечения к солидарной ответственности Портнова Б. И.

В силу указанных положений ГК РФ и фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения суда первой инстанции по настоящему делу.

Не усматривает суд апелляционной инстанции и оснований для прекращения производства по делу.

Доводы апелляционной жалобы истца по встречному иску с учетом указанных требований ГК РФ и фактических обстоятельств дела проверены и признаются арбитражным апелляционным судом необоснованными.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для изменения судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2014 по делу N А40-67929/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Покровское-Глебово"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Банин

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук