Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 г. N 09АП-36568/14

г. Москва

23 сентября 2014 г.

Дело N А40- 23414/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Гарипова В.С., Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Лидия и Мы" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2014 года по делу N А40-23414/2014, по иску Лысовой Елены Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Лидия и Мы" (ОГРН 1037700036813, ИНН 7728011297, адрес места нахождения 117393, г. Москва, ул. Гарибальди, 30 А) об обязании предоставить для ознакомления, копирования, а также заверенные копии документов, о взыскании 2100 руб. расходов, связанных с изготовлением доверенности, 10000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя

при участии в судебном заседании:

от истца - Чивенкова Е.В. по доверенности N 1Д-338 от 17.02.2014;

от ответчика - Чусов Л.Н. по доверенности от 17.04.2014 б/н; Марчуков К.Г. по доверенности от 21.04.2014;

УСТАНОВИЛ:

Лысова Елена Николаевна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Лидия и Мы" об обязании (с учетом, принятого судом первой инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения исковых требований) в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить доступ представителю Чивенковой Е.В. (доверенность от 17.02.2014) к следующим внутренним документам общества для ознакомления и фотокопирования:

1. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии за 2011-2014 г. Налоговые декларации с отметкой налоговых органов за 2011-2013 г.;

2. Документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность общества, в т.ч. книги учета доходов-расходов, кассовые книги, приходно-расходные кассовые ордера, платежные ведомости, бланки строгой отчетности за 2011-2014 г.;

3. Первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета, содержащие перечень всего имущества общества, приобретенного, отчужденного, списанного обществом в период с 2011-2014 г. Документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей с 2011-2014 г.;

4. Первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета, содержащие перечень всех денежных прав и обязательств общества, содержащие сведения о наименовании, дате и основании возникновения, дате и способе погашения, а также размер каждого денежного обязательства, возникшего у общества в период с 2011-2014 г.;

5. Ведомости, регистры бухгалтерского учета, карточки аналитического учета счетов, акты по основным средствам за 2011-2014 г.;

6. Банковские документы (выписки, квитанции, ордера, платежные поручения) за 2011-2014 г.;

7. Годовую бухгалтерскую отчетность с расшифровками строк отчетности за 2012-2013 г.;

8. Заключения ревизионной комиссии, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за 2011-2014 г. Пояснительные записки к ним.;

9. Акты сверки расчетов с дебиторами и кредиторами по состоянию на 01.06.2014.;

10. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности за 2011-2014 г.;

11. Акты сверки с налоговыми органами за 2011-2014 г.;

12. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, оформленные протоколы результатов инвентаризаций, инвентаризационные ведомости, оборотно-сальдовые ведомости за 2011-2014 г.;

13. Акты проверок комиссий, контрольных органов, проведенных за 2011-2014 г.;

14. Решения государственных органов в отношении общества (налоговых органов, судов, прокурора, правоохранительных органов), если таковые имелись за 2011-2014 г.;

15. Правила внутреннего трудового распорядка, должностные инструкции, правила, инструкции, журналы по охране труда, положение об оплате труда за 2011-2014 г.;

16. Трудовые договоры (в т.ч. коллективный трудовой договор);

17. Приказы по кадрам (прием, увольнение, отпуска) за 2011-2014 г.;

18. Приказы по основной деятельности общества за 2011-2014 г.;

19. Табели учета рабочего времени за 2011-2014 г.;

20. Книгу учета трудовых книжек и вкладышей к ним;

21. Платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества за 2011-2014 г.;

22. Договоры, соглашения, контракты, заключенные обществом со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности со всеми приложениями и дополнениями, реестр договоров за 2011-2014 г.;

23. Судебные акты по спорам, связанным с управлением, участием, созданием общества;

Об истребовании надлежащим образом заверенных должностным лицом и печатью организации копий внутренних документов общества:

24. Список аффилированных лиц на 01.06.2014;

25. Список участников общества на 01.06.2014;

26. Справка, подтверждающая полную оплату доли Лысовой Е.Н. в уставном капитале за подписью директора и главного бухгалтера;

27. Справка, подтверждающая полную оплату уставного капитала за подписью директора и главного бухгалтера;

28. Справки с реквизитами обслуживающих учреждений и банков об открытых и закрытых банковских счетах по состоянию на 01.06.2014. Сообщение с отметкой налоговых органов об открытых и закрытых банковских счетах по форме N С-09-1;

29. Выписки по всем счетам общества, открытым и закрытым в банках и кредитных учреждениях за период с 01.10.2013 по 01.06.2014, с указанием в выписке даты всех платежных операций, сведений о всех суммах денежных операций, о наименовании всех плательщиков и всех получателей денежных средств, всех формулировок назначений платежей;

30. Расчет стоимости чистых активов и копии заверенных документов, подтверждающих правильность и достоверность расчетов на 01.06.2014;

31. Договор аренды ИП Атанов А.В. со всеми приложениями и дополнениями;

32. Договор аренды ИП Малова B.C. со всеми приложениями и дополнениями;

33. Договор аренды N 1/10-А ИП Марчукова М.В. со всеми приложениями и дополнениями;

34. Документы основания предоставления юридического адреса ООО "МЕТРОПОЛЬ ИНВЕСТ";

35. Документы, подтверждающие права общества на недвижимое имущество, земельные участки, технические паспорта;

36. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах работ, услуг);

37. Сведения о заключенных обществом крупных сделках, сделках с заинтересованностью (протоколы одобрения, договоры, платежные документы);

38. Сведения о размере вознаграждения главного бухгалтера, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, включая документы, подтверждающие данную информацию;

39. Документы, подтверждающие полномочия руководящих органов, в т.ч. трудовой договор с генеральным директором Марчуковым К.Г., приказ о вступлении в должность генерального директора Марчукова К.Г., трудовой договор с генеральным директором Ульянкиным В.В., приказ о вступлении в должность генерального директора Ульянкина В.В., а также о взыскании 2 100 руб. расходов, связанных с изготовлением доверенности, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя;

Мотивируя свои требования, истец указал, что являясь владельцем 12,502% уставного капитала ответчика, 14.01.2014, 28.01.2014 и 06.02.2014 обратился в Общество с требованием о предоставлении ему копий указанных документов, которые ответчик, в нарушение положений действующего законодательства, до настоящего времени не исполнил.

Решением от 25 июня 2014 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск в части обязания Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Лидия и Мы" предоставить Лысовой Елене Николаевне в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения для ознакомления и снятия копий следующих документов:

1. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии за 2011-2014 г. Налоговые декларации с отметкой налоговых органов за 2011-2013 г.;

2. Документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность общества, в т.ч. книги учета доходов-расходов, кассовые книги, приходно-расходные кассовые ордера, платежные ведомости, бланки строгой отчетности за 2011-2014 г.;

3. Первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета, содержащие перечень всего имущества общества, приобретенного, отчужденного, списанного обществом в период с 2011-2014 г. Документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей с 2011-2014 г.;

4. Первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета, содержащие перечень всех денежных прав и обязательств общества, содержащие сведения о наименовании, дате и основании возникновения, дате и способе погашения, а также размер каждого денежного обязательства, возникшего у общества в период с 2011-2014 г.;

5. Ведомости, регистры бухгалтерского учета, карточки аналитического учета счетов, акты по основным средствам за 2011-2014 г.;

6. Банковские документы (выписки, квитанции, ордера, платежные поручения) за 2011-2014 г.;

7. Годовую бухгалтерскую отчетность с расшифровками строк отчетности за 2012-2013 г.;

8. Заключения ревизионной комиссии, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за 2011-2014 г. Пояснительные записки к ним;

9. Акты сверки расчетов с дебиторами и кредиторами по состоянию на 01.06.2014 г.;

10. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности за 2011-2014 г.;

11. Акты сверки с налоговыми органами за 2011-2014 г.;

12. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, оформленные протоколы результатов инвентаризаций, инвентаризационные ведомости, оборотно-сальдовые ведомости за 2011-2014 г.;

13. Акты проверок комиссий, контрольных органов, проведенных за 2011-2014 г.;

14. Решения государственных органов в отношении общества (налоговых органов, судов, прокурора, правоохранительных органов), если таковые имелись за 2011-2014 г.;

15. Правила внутреннего трудового распорядка, должностные инструкции, правила, инструкции, журналы по охране труда, положение об оплате труда за 2011-2014 г.;

16. Трудовые договоры (в т.ч. коллективный трудовой договор);

17. Приказы по кадрам (прием, увольнение, отпуска) за 2011-2014 г.;

18. Приказы по основной деятельности общества за 2011-2014 г.;

19. Табели учета рабочего времени за 2011-2014 г.;

20. Книгу учета трудовых книжек и вкладышей к ним.;

21. Платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества за 2011-2014 г.;

22. Договоры, соглашения, контракты, заключенные обществом со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности со всеми приложениями и дополнениями, реестр договоров за 2011-2014 г.;

23. Судебные акты по спорам, связанным с управлением, участием, созданием общества;

Надлежащим образом заверенные копии следующих документов общества:

24. Список аффилированных лиц на 01.06.2014;

25. Список участников общества на 01.06.2014;

26. Справки с реквизитами обслуживающих учреждений и банков об открытых и закрытых банковских счетах по состоянию на 01.06.2014. Сообщение с отметкой налоговых органов об открытых и закрытых банковских счетах по форме N С-09-1;

27. Выписки по всем счетам общества, открытым и закрытым в банках и кредитных учреждениях за период с 01.10.2013 по 01.06.2014, с указанием в выписке даты всех платежных операций, сведений о всех суммах денежных операций, о наименовании всех плательщиков и всех получателей денежных средств, всех формулировок назначений платежей;

28. Расчет стоимости чистых активов и копии заверенных документов, подтверждающих правильность и достоверность расчетов на 01.06.2014;

29. Договор аренды ИП Атанов А.В. со всеми приложениями и дополнениями;

30. Договор аренды ИП Малова B.C. со всеми приложениями и дополнениями;

31. Договор аренды N 1/10-А ИП Марчукова М.В. со всеми приложениями и дополнениями;

32. Документы основания предоставления юридического адреса ООО "МЕТРОПОЛЬ ИНВЕСТ";

33. Документы, подтверждающие права общества на недвижимое имущество, земельные участки, технические паспорта;

34. Протоколы одобрения, договоры, платежные документы по заключенным обществом крупным сделкам, сделкам с заинтересованностью;

35. Документы, подтверждающие размер вознаграждения главного бухгалтера, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества;

36. Документы, подтверждающие полномочия руководящих органов, в т.ч. трудовой договор с генеральным директором Марчуковым К.Г., приказ о вступлении в должность генерального директора Марчукова К.Г., трудовой договор с генеральным директором Ульянкиным В.В., приказ о вступлении в должность генерального директора Ульянкина В.В., признав требования истца в указанной части документально подтверждёнными, а в удовлетворении остальной части исковых требований в части обязания предоставить справки, подтверждающие полную оплату доли Лысовой Е.Н. в уставном капитале, полную оплату уставного капитала, сведения об основных направлениях деятельности (основных видах работ, услуг), о заключенных обществом крупных сделках, сделках с заинтересованностью, о размере вознаграждения главного бухгалтера, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, суд отказал, в связи с тем, что Законом об обществах с ограниченной ответственностью не предусмотрена обязанность общества хранить и, соответственно, предоставить указанные справки и сведения. Кроме того, суд сослался на необоснованность требования в части представления конкретному представителю истца документов для ознакомления, учитывая право истца иметь несколько представителей и отозвать доверенность. В удовлетворении требования о взыскании 2100 руб. расходов, связанных с изготовлением доверенности и 10000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя суд отказал, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств их несения истцом.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, сославшись на отсутствие в материалах дела доказательств наличия у истца препятствий в ознакомлении с документами Общества, в предусмотренном Уставом ООО Фирма "Лидия и мы" порядке, при том, что истец фактически не приходила и не знакомилась с документами. Указал, что все документы по приватизации, договоры купли-продажи имущества и протоколы общих собраний участников общества за 1992-2014 у истца имеются, а трудовые договоры с генеральным директором, работниками общества и иные данные по учету кадров, являются информацией, защищаемой ФЗ "О персональных данных" и положениями Трудового кодекса РФ. Указал, что предоставление справок об открытых счетах в банках, выписок по счетам банков действующим законодательством не предусмотрена, а крупные сделки и сделки с заинтересованностью Обществом не заключались. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы сослался на отсутствие у Общества рада документов, вследствие их утраты, а также не передачи электронных данных Обществу сторонней организацией, осуществляющей с 01.07.2012 года обработку данных Общества.

В судебном заседании представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, а представитель истца возражал против удовлетворения требований указанной апелляционной жалобы, считая их несостоятельными.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Заинтересованным лицом при обращении в арбитражный суд является лицо, имеющее юридически значимый интерес в споре, переданном на разрешение суда.

Согласно материалам дела, Лысова Елена Николаевна является участником ООО Фирма "Лидия и Мы", которому принадлежит доля в размере 12,502% уставного капитала общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении общества от 18.02.2014 N 8239526_УД и не оспаривается ответчиком по существу.

При этом, истцом 14.01.2014 (получено 27.01.2014), 28.01.2014 и 06.02.2014 были направлены в Общество требования о предоставлении копий указанных документов общества, которые были получены ответчиком, но оставлены без исполнения.

Каких-либо бесспорных доказательств обратного заявитель жалобы, при рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанций, не представил.

Ответчик не предоставил истцу запрошенные документы в установленные сроки, а также до момента принятия оспариваемого судебного акта по настоящему делу, каких-либо бесспорных доказательств отсутствия истребованных судом документов или их части не представил.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем вторым пункта 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 4 статьи 50 указанного закона установлено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Из содержания информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" следует, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком запросов истца о предоставлении спорных документов, суд первой инстанции правомерно указал, что исковые требования об обязании общества предоставить спорные документы о деятельности общества в указанной части являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств наличия у истца препятствий в ознакомлении с документами общества, в предусмотренном уставом общества порядке, противоречат материалам дела, в которых отсутствуют доказательства того, что ответчиком предпринимались надлежащие действия по исполнению спорной обязанности и обеспечению истцу возможности ознакомиться со спорными документами.

При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" в том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Доводы об отсутствии в обществе ряда документов, вследствие их утраты, а также не передачи сторонней организацией, осуществляющей с 01.07.2012 года обработку данных, не подтверждены бесспорными доказательствами, в связи с чем не могли быть приняты судом первой инстанции в качестве основания для отказа в иске в соответствующей части. При отсутствии в обществе каких-либо из запрошенных истцом документов, ответчик не лишен возможности сообщить о данном факте своему участнику, документально подтвердив соответствующие сведения. Доказательств того, что ответчик сообщил истцу об отсутствии у него по каким-либо объективным причинам каких-либо из истребованных в судебном порядке документов, ответчиком не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что трудовые договоры с генеральным директором, работниками общества и иные данные по учету кадров, являются информацией, защищаемой ФЗ "О персональных данных" и положениями Трудового кодекса РФ, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и были обоснованно отклонены со ссылкой на положений пункта 15 Информационного письма от 18.01.2011 N 144 и пункта 2 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

Так, в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять. Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне. Следует иметь в виду, что в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.

Доводы ответчик о дублировании сведений в части запрошенных истцом документов также подлежат отклонению, поскольку при наличии необходимых истцу сведений в одном документе, а также при отсутствии сомнений в их достоверности, у ответчика будет отсутствовать обязанность по предоставлению иных документов, содержание которых дублирует уже представленные сведения.

Ссылка ответчика на неоплату истцом стоимость расходов, связанных с изготовлением документов, несостоятельна.

Так, согласно пункту 10 Информационного письма от 18.01.2011 N 144 при рассмотрении споров, связанных с отказом хозяйственного общества в предоставлении информации, судам надлежит учитывать, что из содержания положений пункта 3 статьи 12, пункта 3 статьи 36 и пункта 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено уставом общества. Отказ или уклонение участника от получения изготовленных по его требованию копий документов не освобождают его от обязанности возместить обществу расходы на их изготовление, а также на пересылку, если участник требовал направить копии документов в его адрес.

Доводы заявителя о том, что все договоры купли-продажи имущества и протоколы общих собраний участников общества за 1992-2014 года, у истца имеются, поскольку истец неоднократно приобщал их копии к искам, подаваемым в арбитражный суд г. Москвы, правомерно отклонены судом первой инстанции со ссылкой на пункт 1 Информационного письма от 18.01.2011 N 144, согласно которому суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ).

Каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении истцом правом на получение информации о деятельности общества, заявителем апелляционной жалобы не представлено, судом апелляционной инстанции не установлено.

Длительность периода, за который истец просит предоставить ему документы, составляет 3 года. Такая позиция истца соответствует требованиям разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

В свою очередь, отказывая в удовлетворении требования истца в части обязания Общества предоставить справки, подтверждающие полную оплату доли Лысовой Е.Н. в уставном капитале, полную оплату уставного капитала, сведения об основных направлениях деятельности (основных видах работ, услуг), о заключенных обществом крупных сделках, сделках с заинтересованностью, о размере вознаграждения главного бухгалтера, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, правомерно не подлежали удовлетворению, поскольку Законом об обществах с ограниченной ответственностью не предусмотрена обязанность общества хранить и, соответственно, предоставить указанные справки и сведения. Кроме того, требование в части представления конкретному представителю истца документов для ознакомления обоснованно признано не основанном на законе, учитывая право истца иметь несколько представителей и отозвать доверенность.

Соответствующие выводы суда первой инстанции в указанной части не оспорены сторонами по существу.

Требования истца о взыскании 2100 руб. 00 коп. расходов, связанных с изготовлением доверенности и 10000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно были оставлены судом без удовлетворения в связи со следующим.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факты оказания и несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере 10000 руб., а также 2100 руб. расходов по изготовлению доверенности, связанных с рассмотрением настоящего дела, в материалы дела не представлено.

Данные обстоятельства не позволяют удовлетворить требования истца о взыскании 10000 руб. 00 коп. судебных расходов и 2100 руб. расходов по изготовлению доверенности, доказательств фактического несения которых истец не представил.

Каких-либо доводов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а также имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

С учётом изложенного, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для переоценки оспариваемых выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего безусловного подтверждения в материалах дела.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2014 года по делу N А40-23414/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

И.И. Кузнецова В.С. Гарипов