Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 г. N 01АП-5652/14

г. Владимир

25 сентября 2014 г.

Дело N А11-2028/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области на решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.07.2014 по делу N А11-2028/2014, установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.07.2014, принятое судьей Кириловой Е.А. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Суздальтеплосбыт", (ИНН 3310005212, ОГРН 1073336000440, Владимирская область, г. Суздаль) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Суздальского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области от 14.02.2014 о взыскании исполнительского сбора.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату в силу следующего.

Статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок на подачу заявителем апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 07.07.2014 истек 07.08.2014.

Апелляционная жалоба была направлена заявителем в Первый арбитражный апелляционный суд 12.09.2014 и поступила 19.09.2014, что подтверждается отметкой почтового отделения связи на почтовом конверте и штампом Первого арбитражного апелляционного суда на апелляционной жалобе.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Кроме того в нарушение части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не подписана представителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Ручий Е.В.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области апелляционную жалобу (входящий N 01АП-5652/14(2) от 19.09.2014).

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 9 листах).

Судья

А.М. Гущина