Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 09АП-35156/14

г. Москва

22 сентября 2014 г.

Дело N А40-59422/14

Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 22 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г. Нагаева, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Яшкина Д.Н.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2014

по делу N А40-59422/14, принятое судьей Т.А. Аландаренко

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДЕММИЛ" (ОГРН 1027700225145)

Конкурсный управляющий ООО "ДЕММИЛ" Уваровский В.В.

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО "ДЕММИЛ" Уваровский В.В. - решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2014 по делу N А40-59422/14;

от конкурсного управляющего Сенько С.А. по дов. б/н от 14.07.2014;

от Яшкина Д.М. по дов. N 77АБ 3952788 от 02.09.2014;

от ООО "М.С. Джи Альянс" - Бруско Б.С. по дов. б/н от 23.06.2014; Конюхов Ю.В. по дов. б/н от 23.06.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2014 признано Общество с ограниченной ответственностью "ДЕММИЛ" (ОГРН 1027700225145, ИНН 7730144008) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник. Открыто в отношении ООО "ДЕММИЛ" конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, утвержден конкурсный управляющий должника.

Судебный акт мотивирован наличием предусмотренных статьями 224 и 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) признаков банкротства.

Не согласившись с данным решением, Яшкин Д.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части применения к должнику параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, могут обжаловать принятые по делу судебные акты только в случае, если судебные акты приняты о правах и обязанностях таких лиц.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 2 Постановления от 28.05.2009 N 36, в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Суд апелляционной инстанции находит доводы конкурсного управляющего должника о том, что Яшкин Д.Н. не являясь лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, а также лицом, о чьих правах принято решение Арбитражного суда города Москвы 25.06.2014, не вправе его обжаловать, правомерными, основанными на нормах действующего законодательства.

Прекращая производство по апелляционной жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исходит из тех обстоятельств, что в обжалуемом судебном акте отсутствуют выводы суда относительно имущественных прав и обязанностей заявителя жалобы, Яшкин Д.Н. не лишен возможности на самостоятельное обращение в суд за защитой своих нарушенных прав с соответствующими требованиями.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 185, 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Яшкина Д.Н. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2014 по делу N А40-59422/14 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Р.Г.Нагаев В.Я.Голобородько