Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 13АП-17751/14

г. Санкт-Петербург

22 сентября 2014 г.

Дело N А56-7670/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от Климова С.А: Елькин К.А. по доверенности от 26.02.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17751/2014) Климова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2014 по делу N А56-7670/2013 (судья Иванилова О.Б.),

истец: Комитет по управлению городским имуществом

ответчик: Закрытое акционерное общество "Квартира.ру-Северо-Запад"

о взыскании

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Квартира.ру-Северо-Запад" о взыскании 64 596 145 руб. 12 коп., из которых 62 714 704 руб. 00 коп. - задолженность по перечислениям на развитие городской инфраструктуры по договору N 13/ЗКС-03852 от 20.06.2005, 1 881 441 руб. 12 коп. - пени.

Решением от 06.06.2013, оставленным постановлением апелляционной инстанции от 02.10.2013 без изменения, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 30.01.2014 Решение от 06.06.2013 и Постановление от 02.10.2013 отменены, дело передано на новое рассмотрение.

От гражданина Климова Сергея Александровича поступило ходатайство о привлечении его к участию в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Определением суда от 22.05.2014 г. ходатайство Климова С.А. отклонено.

Климов С.А. обратился с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей КУГИ и ЗАО "Квартира.ру-Северо-Запад", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Из содержания частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права и обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В обоснование своего заявления Климов С.А. ссылается на то, что он является участником строительства на основании договора с ответчиком уступки права требования и перевода долга N СПб-Крж-40/1-3-1 от 28.01.2013 по договору участия в долевом строительстве N ДУ/КРЖ-40/КСЗ-И/ОПТ от 26.03.2012. Как указывает Климов С.А. он имеет интерес к настоящему делу, по которому рассматривается инвестиционная деятельность ответчика (застройщика), а арендуемый им у истца земельный участок, находится у него и других участников строительства в залоге, в силу положений Федерального закона N 214-ФЗ от 30.12.2004 "Об участии в долевом строительстве...".

Предметом иска по настоящему делу является взыскание задолженности по договору N 13/ЗКС-03852 от 20.06.2005, заключенному между истцом и ответчиком. Климов С.А. не является стороной указанного договора.

Таким образом, судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности Климова С.А.

Обстоятельства, связанные с тем, что ответчик признан судом несостоятельным (банкротом) оценены судом и обоснованно не послужили основанием для привлечения Климова С.А. к участию в деле в качестве третьего лица.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2014 г. по делу N А56-7670/2013 об отказе в удовлетворении ходатайства Климова С.А. о привлечении его в качестве третьего лица оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова