Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 13АП-17309/14

г. Санкт-Петербург

22 сентября 2014 г.

Дело N А56-29759/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: Петровой Е.В. по доверенности от 20.08.2014 г.,

от ответчика: Остринской Т.В. по доверенности от 01.10.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17309/2014) Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2014 по делу N А56-29759/2011 (судья Закржевская Э.С.), принятое по заявлению Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу

по иску ООО "Городской Центр Коммунального Сервиса"

к Санкт-Петербургскому ГУ "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга"

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ) к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга"(далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 390 057 рублей 63 копеек.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2012 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.10.2012 решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением кассационной инстанции от 22.01.2013 решение арбитражного суда от 09.07.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.10.2012 оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

09.09.2013 от ответчика поступило заявление о пересмотре решения от 09.07.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 21.10.2013 в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.12.2013 определение суда от 21.10.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 21.05.2014 2013 в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, вынести постановление об отмене решения и отказе в иске. По мнению подателя жалобы, в рассматриваемом случае ходатайство ответчика подлежало удовлетворению в соответствии с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N ВАС-15066/12 по делу N А55-21717/2011.

Представитель истца возражал против удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов являются указанные в части 3 этой статьи новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новыми обстоятельствам отнесено определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Правовая позиция, сформированная Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.06.2013 N ВАС-15066/12 по делу N А55-21717/2011, явилась причиной для обращения ответчика в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 09.07.2012 по новым обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении названного заявления, суд первой инстанции исходил из того, что предметом заявленного спора являлось неправильное определение ответчиком размера оплаты коммунальных услуг, подлежащих оплате нанимателями жилых помещений. В связи с указанным обстоятельством суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N 15066/12, к спорному вопросу и в удовлетворении заявления ответчика отказал.

Суд апелляционной инстанции соглашается с мнением суда первой инстанции.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении N ВАС-12540/13 от 21.10.2013 по делу N А56-25438/2012 по аналогичному иску факт того, что нанимателям жилых помещений в спорный период выставлялись счета в меньшем объеме, не может служить основанием для освобождения учреждения от исполнения обязанности по оплате фактически оказанных услуг и иных работ в полном объеме.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2012 по новым обстоятельствам.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2014 г. по делу N А56-29759/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова