Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 11АП-14699/14

г. Самара

24 сентября 2014 г.

Дело N А65-29165/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

(действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кувшинова В.Е.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Агрохим-Гарант"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2014 года по делу N А65-29165/2013 (судья Шакурова К.Н.),

принятое по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сервис-Агро", (ОГРН 1021607752430, ИНН 1612002888), город Казань,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрохим-Гарант", (ОГРН 1090280020566, ИНН 0229012503) с.Кармаскалы,

о взыскании 6.415 рублей 20 копеек долга, 76.918 рублей 25 копеек платы за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрохим-Гарант" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2014 года по делу N А65-29165/2013.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Агрохим-Гарант" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложения на 7 листах.

Судья

Е.М. Рогалева