Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 г. N 09АП-42096/14

г. Москва

23 сентября 2014 г.

Дело N А40-165390/13

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГУ - Главное управление ПФР N 9 по г.Москве и МО

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2014 по делу N А40-165390/13, принятое судьей Л.А. Шевелёвой (в порядке упрощенного производства)

об отказе заявленного Государственным учреждением - Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Фэшнтрейдинг" финансовой санкции в размере 14 386,00 р.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройфитнес" о взыскании финансовых санкций в размере 14 386,00 рублей.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2014 в порядке упрощенного производства в удовлетворении заявленного Государственным учреждением - Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Фэшнтрейдинг" финансовой санкции в размере 14 386,00 р. отказано.

Не согласившись с решением суда, ГУ - Главное управление ПФР N 9 по г.Москве и МО обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда г.Москвы от 20 января 2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

ГУ - Главное управление ПФР N 9 по г.Москве и МО просит восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, считая, что срок подачи апелляционной жалобы должен исчисляться с даты его получения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанцией считает, что оно подлежит оставлению без удовлетворения в силу следующего.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-165390/13 вынесено 20.01.2014, срок на её подачу истек 03.02.2014.

Довод ГУ - Главное управление ПФР N 9 по г.Москве и МО об исчислении процессуальных сроков с момента получения оспариваемого судебного акта не может считаться обоснованным, так как в Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Материалы дела не содержат доказательств невозможности подачи апелляционной жалобы представителем ГУ - Главное управление ПФР N 9 по г.Москве и МО в десятидневный срок.

Обстоятельства, на которые ссылается представитель ГУ - Главное управление ПФР N 9 по г.Москве и МО в своем заявлении, уважительными признаны быть не могут.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Апелляционную жалобу ГУ - Главное управление ПФР N 9 по г.Москве и МО и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья

П.А. Порывкин