Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 02АП-8372/14

г.Киров

22 сентября 2014 г.

А17-3552/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Совхоз "Тепличный"

на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.08.2014 по делу N А17-3552/2014, принятое судом в составе судьи Опря Елены Александровны,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Иваново" (Ивановская область, г. Иваново, ул. Жиделева, д. 17А, ОГРН 1023700534274, ИНН 3702232505)

к открытому акционерному обществу "Совхоз "Тепличный" (Ивановская область, Ивановский район, с. Ново-Талицы, ОГРН 1073711002750, ИНН 3711021726)

о взыскании 79 170 514 руб. 48 коп. основного долга и 490 239 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Совхоз "Тепличный" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.09.2014 N 504 на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.08.2014.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.08.2014 направлена открытым акционерным обществом "Совхоз "Тепличный" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Совхоз "Тепличный" от 16.09.2014 N 504 подлежит возвращению.

Поскольку открытое акционерное общество "Совхоз "Тепличный" подало апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина