Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 г. N 17АП-11181/14

г. Пермь

25 сентября 2014 г.

Дело N А60-15398/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Казаковцевой Т.В.,

Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хардиной Т.А.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего имуществом должника (индивидуального предпринимателя Хорьковой Светланы Семеновны) Третьяковой Галины Анатольевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 июля 2014 года

о включении требования кредитора открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" в реестр требований кредиторов должника,

принятое судьей Новиковой О.Н.,

в рамках дела N А60-15398/2014

о признании индивидуального предпринимателя Хорьковой Светланы Семеновны (ИНН 667329783264, ОГРНИП 310667318800042) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2014 в отношении индивидуального предпринимателя Хорьковой Светланы Семеновны (далее - должник, предприниматель Хорькова) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Третьякова Г.А.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.06.2014.

07.07.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (далее - кредитор, общество "Свердловэнергосбыт") о включении в реестр требований кредиторов должника 277 руб. 41 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2014 (резолютивная часть определения объявлена 23.07.2014) в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества "Свердловэнергосбыт" в размере 277 руб. 41 коп.

Временный управляющий имуществом должника Третьякова Г.А., не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила данный судебный акт отменить, принять новый, ссылаясь на отсутствие у суда оснований для удовлетворения требований общества "Свердловэнергосбыт", поскольку задолженность в спорной сумме предпринимателем Хорьковой была погашена в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили.

В соответствии с ч.3 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

До начала судебного заседания от общества "Свердловэнергосбыт" поступило ходатайство об отказе в порядке ст. 49 АПК РФ от заявленных требований.

Проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от требования, арбитражный апелляционный суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, указанными в федеральных законах, регулирующих вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч.2.ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу п.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По заявленному кредитором ходатайству лицами, участвующими в деле, возражения не заявлены, при рассмотрении вопроса о возможности принятия отказа от заявления кредитора суд апелляционной инстанции установил, что отказ общества "Свердловэнергосбыт" от требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 277 руб. 41 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано лицом, полномочия которого подтверждаются материалами дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ общества "Свердловэнергосбыт" от заявленных требований принят Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2014 подлежит отмене, а производство по требованию прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июля 2014 года по делу N А60-15398/2014 отменить.

Принять отказ открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" от заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Хорьковой Светланы Семеновны 277 руб. 41 коп. задолженности.

Производство по требованию прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

Т.В. Казаковцева С.И. Мармазова