Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 14АП-8259/14

г. Вологда

22 сентября 2014 г.

Дело N А05-6706/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу Федерального агентства лесного хозяйства на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 сентября 2014 года по делу N А05-6706/2014 (судья Дмитриевская А.А.),

установил:

Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу Федерального агентства лесного хозяйства (ОГРН 1077847120944; далее - департамент) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 сентября 2014 года по заявлению закрытого акционерного общества "Строительно-Монтажное Управление N 131" (ОГРН 1057810078908; далее - общество) к отделу федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах (далее - отдел) о признании незаконным и отмене постановления отдела от 29.04.2014 N 08-04/2014-МАО, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 70 000 рублей, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Военной прокуратуры Плесецкого гарнизона.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба департамента подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствует регистрационный штамп суда апелляционной инстанции от 15.09.2014 о приеме документов, поступивших в электронном виде, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-6706/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу Федерального агентства лесного хозяйства на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 сентября 2014 года по делу N А05-6706/2014 (регистрационный номер 14АП-8259/2014) по адресу указанному в апелляционной жалобе: 164021, город Санкт-Петербург, проспект Институтский, дом 21б.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 12.09.2014 N 05249 на 1 л. в 1 экз.

3. Доверенность от 22.05.2014 на 1 л. в 1 экз.

4. Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 сентября 2014 года по делу N А05-6706/2014 на 10 л. в 1 экз.

Судья

О.Б. Ралько