Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 08АП-8957/14

город Омск

22 сентября 2014 г.

Дело N А75-3066/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8957/2014) общества с ограниченной ответственностью "Сибтранк" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 июля 2014 года по делу N А75-3066/2014 (судья Н.И. Подгурская), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сибтранк" (ОГРН 1025500513059; 1025500513059, ИНН 5501058160; 5501058160) о принятии мер по обеспечению иска

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 13 августа 2014 года по делу N А75-3066/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 года по делу N А75-3066/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибтранк" (далее - ООО "Сибтранк") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленном пунктом 4 части 3, 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 18 сентября 2014 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле и доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 13 августа 2014 года по делу N А75-3066/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Сибтранк" 16 августа 2014 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 76 64053 7.

Заказное письмо, направленное ООО "Сибтранк" по адресу: 628002 г. Ханты-Мансийск, ОПС-2, А/Я 80, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибтранк" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Судья

Н.В. Тетерина