Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 г. N 07АП-8272/14

г. Томск

23 сентября 2014 г.

Дело N А27-13152/2014

( Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2014 года).

Определение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В.Кудряшевой, Н.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Унжаковой Т.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ОАО "Прииск Алтайский" Лихачева Александра Николаевича: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Прииск Алтайский" Лихачева Александра Николаевича (рег. N 07АП-8272/14 (1)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 июля 2014 года ( судья Бородынкина А.Е.) о принятии заявления индивидуального предпринимателя Дубровина Сергея Викторовича, город Калтан (ОГРНИП 314422215000010, ИНН 422207673930) о признании его несостоятельным (банкротом) по делу N А27-13152/2014,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Дубровин Сергей Викторович, город Калтан ОГРНИП 314422215000010, ИНН 422207673930 (далее - ИП Дубровин С.В., должник) 16 июля 2014 года обратился с заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявление должника мотивировано наличием кредиторской задолженности в размере, превышающем установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" размер задолженности, невозможностью удовлетворения требований кредиторов в связи с недостаточностью имущества должника.

Заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего Закирова Валерия Зарифовича, являющегося членом некоммерческого партнерства "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Определением суда от 22 июля 2014 заявление должника оставлено без движения на срок до 22 августа 2014 года.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31 июля 2014 года заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Дубровина Сергея Викторовича, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления. Суд исходил из того, что заявление соответствует требованиям статей 7, 34, 37, 38, 42, 50 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статей 127, 135, 137,184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий ОАО "Прииск Алтайский" Лихачев А.Н. не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31 июля 2014 года, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит, его отменить и разрешить вопрос по существу, отказать в принятии заявления ИП Дубровина С.В. о признании его несостоятельным ( банкротом).

Указав, что суд первой инстанции не учел, что вся указанная должником задолженность по денежным обязательствам не связана с осуществлением им предпринимательской деятельности, а значит отсутствуют условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве для возбуждения судом дела о банкротстве.

ИП Дубровин С.В. В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает, что апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению и, в соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве и статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Указав, что на момент обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой ОАО "Прииск Алтайский" не является конкурсным кредитором и правом на ее подачу не обладает.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьи 19, 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержат перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и заинтересованных лиц.

В соответствии со статьёй 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

На основании пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 30 постановления Пленума от 23.07.2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", о том, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

К иным лицам по смыслу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Конкурсный управляющий ОАО "Прииск Алтайский" Лихачев А.Н. не представил доказательств, подтверждающих процессуальное положение ОАО "Прииск Алтайский" в деле о банкротстве, судом установлено, что о правах и обязанностях ОАО "Прииск Алтайский" определение не принималось.

Поскольку ОАО "Прииск Алтайский" не относится к лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве), обладающими правом на обжалование определения о принятии к производству суда заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку она подана лицом, не имеющим права на ее обжалование.

В абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 разъяснено, что если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Представленные конкурсным управляющим ОАО "Прииск Алтайский" Лихачевым А.Н. к апелляционной жалобе документы не могут быть приобщены к материалам дела, ввиду отсутствия ходатайства о приобщении данных документов.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Прииск Алтайский" Лихачева А.Н. было возбуждено ошибочно, в связи с чем применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 258, частью 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Прииск Алтайский" Лихачева Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 июля 2014 года по делу N А27-13152/2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А. Усенко