Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 07АП-8611/14

г. Томск

22 сентября 2014 г.

Дело N А45-574/2014

Судья Д.Г. Ярцев

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ОАО "Новосибирский завод химконцентратов" (07АП-8611/2014(2)) с приложенными к ней документами, поданной на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2014 г. по делу N А45-574/2014

по иску ОАО "Новосибирский завод химконцентратов" (ОГРН 1025403903722)

к ООО "ЗапСибКонтейнер" (ОГРН 1075407013351)

о взыскании 5 295 675,99 руб. задолженности по арендной плате и 238 807,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

19.09.2014 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Новосибирский завод химконцентратов" (07АП-8611/2014(2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2014 г. по делу N А45-574/2014.

В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана подателем жалобы, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками организации связи.

Согласно п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату её подателю.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена не была, апелляционный суд не разрешает вопрос о её возврате. По факту отсутствия указанных в апелляционной жалобе приложений, в том числе подлинника, документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, составлен акт от 19.09.2014 г. об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ОАО "Новосибирский завод химконцентратов" (07АП-8611/2014(2)) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев