Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 г. N 14АП-7389/14

г. Вологда

26 сентября 2014 г.

Дело N А13-12556/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу Попова Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 февраля 2014 года по делу N А13-12556/2013 (судья Свиридовская М.Б.),

установил:

Попов Александр Викторович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 февраля 2014 года по иску администрации города Вологды (ОГРН 1033500051683) к индивидуальному предпринимателю Сметанину Олегу Юрьевичу (ОГРНИП 304352530700151) об освобождении земельного участка путем демонтажа временного сооружения.

Определением суда от 19.08.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.09.2014 в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

1) не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу, ответчику и судебному приставу-исполнителю;

2) отсутствует доказательство уплаты государственной пошлины в установленном размере.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 руб. Представленной с жалобой квитанцией от 25.11.2013 уплачена государственная пошлина в сумме 100 руб. Подателю жалобы необходимо доплатить государственную пошлину в сумме 1900 руб.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы устранены частично.

От Попова Александра Викторовича 26.09.2014 через ресурс "Мой Арбитр" в суд поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с невозможностью представления документов к указанному судом сроку, копии почтовых квитанций от 25.09.2014 N 98869, 98870, 98871.

Заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.08.2014, направленное в адрес Попова Александра Викторовича (160002, г. Вологда, ул. Медуницинская, д. 17, кв. 46) получено им 26.08.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 26.08.2014 N 16000977055240.

Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, установлен до 25.09.2014. Следовательно, у заявителя было достаточно времени (29 дней) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Кроме того, заявляя ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств, прослуживших основанием для оставления жалобы без движения, Попов Александр Викторович не обосновал надлежащим образом в связи, с чем у него отсутствовала возможность в установленный судом срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представило доказательств, свидетельствующих о принятии им достаточных мер для устранения этих обстоятельств.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что ходатайство о продлении срока направлено Поповым Александром Викторовичем через ресурс "Мой Арбитр" 25.09.2014 в 22 час 50 мин, то есть с нарушением срока установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (до 17 час 00 мин 25.09.2014).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С апелляционной жалобой поступила копия платежной квитанции от 25.11.2013. Поскольку оригинал платежного документа не представлен, то государственная пошлина в размере 100 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы не подлежит возврату ее подателю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Попова Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 февраля 2014 года по делу N А13-12556/2013 (регистрационный номер 14АП-7389/2014) по адресу: 160002, г. Вологда, ул. Медуницинская, д. 17, кв. 46.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

(в электронном виде)

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Ходатайство о восстановлении срока на 1 л. в 1 экз.

3. Платежная квитанция от 25.11.2013 на 1 л. в 1 экз.

4.Доверенность от 25.11.2013 на 2 л. в 1 экз.

5. Требование судебного пристава-исполнителя на 1 л. в 1 экз.

6. Справка о предоставлении сведений из ЕГРИП на 1 л. в 1 экз.

7. Ходатайство о продлении срока оставления без движения на 1 л. в 1 экз.

8. Копии почтовых квитанций от 25.09.2014 N 98869, 98870, 98871 на 1 л. в 1экз.

Судья

А.В. Романова