Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 г. N 02АП-8426/14

г.Киров

26 сентября 2014 г.

А31-11923/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области

на решение Арбитражного суда Костромской области от 27.06.2014 по делу N А31-11923/2013, принятое судом в составе судьи Егоровой О.Ю.,

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Марьинское" (ИНН: 4419000503; ОГРН: 1034443160080)

к Администрации пригородного сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ИНН: 4405008968 ОГРН: 1104405000325),

третьи лица: Администрация муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области; Губина Наталья Владимировна; Управление архитектуры Нерехтского муниципального района,

о признании права собственности на объект недвижимого имущества - МТФ Стоянково двор N 3 (ферма), инвентарный номер 13601, литера А (основное строение),

установил:

Администрация муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 04.08.2014 N 346 на решение Арбитражного суда Костромской области от 27.06.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Полный текст обжалуемого решения подготовлен Арбитражным судом Костромской области 27.06.2014, срок подачи апелляционной жалобы истек 28.07.2014.

Апелляционная жалоба Администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области подана 06.08.2014, то есть по истечении указанного выше срока.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы указывает на то, что текст решения поступил в Администрацию муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области 08 июля 2014 года.

В соответствии со статьей 117 АПК арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Материалами дела подтверждается направление Арбитражным судом Костромской области в порядке статьи 121-122 АПК РФ копий судебных актов, извещающих заявителя апелляционной жалобы о времени и месте проведения судебного разбирательства, по месту его государственной регистрации по адресу: 157800, Костромская область, г. Кострома, ул. Победы, д. 1, откуда вернулись почтовые уведомления.

Из материалов дела следует, что заявитель апелляционной жалобы присутствовал в судебных заседаниях.

Полный текст обжалуемого решения подготовлен Арбитражным судом Костромской области 27.06.2014, опубликован на официальном сайте арбитражного суда 27.06.2014, в связи с чем срок подачи апелляционной жалобы на это решение, исчисленный по правилам части 2 статьи 114 АПК РФ, истёк 28.07.2014.

Копии судебного акта были разосланы сторонам 04.07.2014, т.е. в установленные законом сроки.

Копия решения получена заявителем 08.07.2014, что подтверждается самим заявителем, соответственно у истца было достаточно времени для написания апелляционной жалобы. Доказательств недостаточности предоставленного времени не представлено.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 и пунктом 2 статьи 117 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Апелляционная жалоба изготовлена истцом 04.08.2014, первоначально направлена в суд 06.08.2014. Уважительных причин в ходатайстве не усматривается.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку заявителем не доказано, что срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке был пропущен по независящим от него причинам.

Восстановление пропущенного срока без указания уважительных причин является нарушением законных прав и интересов другой стороны.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых