Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 г. N 10АП-8026/14

г. Москва

26 сентября 2014 г.

Дело N А41-2109/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу компании Г.М.Р. Плэнет Оф Хоспиталити Лимитед на решение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2014 года по делу N А41-2109/14, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

компания Г.М.Р. Плэнет Оф Хоспиталити Лимитед в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2014 года по делу N А41-2109/14.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 года апелляционная жалоба компании Г.М.Р. Плэнет Оф Хоспиталити Лимитед была оставлена без движения до 14.07.2014 по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих получение заявителем апелляционной жалобы, копии определения от 04.06.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд определениями от 15.07.2014, от 11 сентября 2014 года последовательно продлил срок оставления апелляционной жалобы компании Г.М.Р. Плэнет Оф Хоспиталити Лимитед без движения до 06 октября 2014 года.

16 сентября 2014 года через информационную систему "Мой Арбитр" от компании Г.М.Р. Плэнет Оф Хоспиталити Лимитед поступило заявление об отказе от указанной выше апелляционной жалобы, подписанное директором указанной компании Елени Анастасиоу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба компании Г.М.Р. Плэнет Оф Хоспиталити Лимитед подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу компании Г.М.Р. Плэнет Оф Хоспиталити Лимитед на решение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2014 года по делу N А41-2109/14 возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Диаковская