Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 10АП-10712/14

г. Москва

24 сентября 2014 г.

Дело N А78-3710/14

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бархатова В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовым Э.А., в порядке исполнения судебного поручения об организации видеоконференц-связи по делу N А78-3710/2014 в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЛАЙТ" в судебном заседании Арбитражного суда Забайкальского края в соответствии с определением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 августа 2014 по делу N А78-3710/14,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЛАЙТ": Давыдова Ю.Г. по доверенности от 26.08.2014; Соловьева Т.С. по доверенности от 25.08.2014,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЛАЙТ" (далее - ООО "ИНТЕРЛАЙТ") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Федеральной таможенной службе, Читинской таможне о признании незаконными решения от 29.06.2012 N 0001459/00001/000 о классификации товара, сведения о котором заявлены в декларации на товар N 10312073/250612/0001459, решения от 05.07.2012 об отказе в выпуске товара, взыскании убытков в размере 255 528 рублей.

ООО "ИНТЕРЛАЙТ" подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 августа 2014 года по делу N А78-3710/2014 заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Забайкальского края об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя ООО "ИНТЕРЛАЙТ" в судебном заседании по делу N А78-3710/2014, назначенном на 24 сентября 2014 года на 09 час. 00 мин. (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Забайкальского края по делу N А78-3710/2014.

Направить в Арбитражный суд Забайкальского края определение и протокол судебного заседания от 24 сентября 2014 года по делу N А78-3710/2014, материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания, а также копии доверенностей, лиц, участвующих в деле.

Судья

В.Ю. Бархатов