Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 г. N 12АП-9895/14

г. Саратов

29 сентября 2014 г.

Дело N А57-6202/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Тимаев Ф. И., рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации "РАНХиГС)" в лице Поволжского института управления имени П.А.Столыпина - филиала РАНХиГС (ОГРН 1027739610018, ИНН 7729050901, г. Саратов)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2014 года по делу N А57-6202/2013 (судья Алькова В.А.),

по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС" в лице Поволжского института управления имени П.А. Столыпина - филиала РАНХиГС, г. Саратов, территориального управления Росимущества в Саратовской области, г. Саратов к индивидуальному предпринимателю Владимировой Ларисе Анатольевне, Саратов третьи лица: Комитет по управлению имуществом по Саратовской области, г.Саратов, Комитет по управлению имуществом г. Саратова, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов, МУП "Городское бюро технической инвентаризации", г.Саратов, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов, ООО "Центр геодезии и землеустроительства", г. Саратов, Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству, г.Саратов, ОАО Банк "Открытие" филиал "Саратовский", г. Саратов

о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации "РАНХиГС)" в лице Поволжского института управления имени П.А.Столыпина - филиала РАНХиГС обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2014 года по делу N А57-6202/2013.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое решение изготовлено в полном объеме 19 августа 2014 года, таким образом, процессуальный срок на обжалование указанного решения истек 19 сентября 2014 года. Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Саратовской области 22 сентября 2014 года, т.е. с нарушением срока на обжалование.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

Заявителем в нарушение указанных норм права ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2014 года по делу N А57-6202/2013 не представлено.

В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и при этом, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, и в данном случае доказательства получения определения суда о принятии искового заявления подтверждено материалами дела.

Суд установил, что определение об окончании подготовки к делу и назначении к судебному разбирательству от 24.06.2013 года было направлено заявителю апелляционной жалобы по адресу: 410031, г. Саратов, ул. Соборная, д.23/25 и получено заявителем 02.07.2013 г. с отметкой на уведомлении о вручении (том 4, л.д.89).

Таким образом, заявитель был извещен о начавшемся судебном процессе.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В то же время суд обращает внимание заявителя на то, что в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу находится апелляционная жалоба территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, судебное заседание по рассмотрению которой назначено на 21 октября на 14 часов 40 минут, в связи с чем заявитель вправе изложить свои доводы при рассмотрении указанной апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации "РАНХиГС)" в лице Поволжского института управления имени П.А.Столыпина - филиала РАНХиГС на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2014 года по делу N А57-6202/2013.

Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации заявителю апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 2000 рублей, оплаченную чек-ордером от 18.09.2014 года.

Выдать федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации "РАНХиГС)" в лице Поволжского института управления имени П.А.Столыпина - филиала РАНХиГС справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Ф. И. Тимаев