Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 г. N 11АП-14789/14

г. Самара

29 сентября 2014 г.

Дело N А55-10089/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Россельхозбанк" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 по делу N А55-10089/2014 (судья Носова Г.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" (ОГРН 1086369000222, ИНН 6369011701) к закрытому акционерному обществу "СГ "Уралсиб" (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986), третье лицо: открытое акционерное общество "Россельхозбанк", о взыскании 3 435 617 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Россельхозбанк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 по делу N А55-10089/2014.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия решения судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно абзацам 1,4 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Апелляционная жалоба, согласно штампу на конверте, подана 19.09.2014, то есть в соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы пропущен (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 по делу N А55-10089/2014.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Россельхозбанк" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.09.2014 N 349.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

С.А. Кузнецов