Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 г. N 05АП-10120/14

г. Владивосток

29 сентября 2014 г.

Дело N А24-193/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 22 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей К.П. Засорина, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Б. Киселевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания "Спектр"

апелляционное производство N 05АП-10120/2014

на определение от 09.07.2014

судьи Э.Ю. Ферофонтовой

по делу N А24-193/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению конкурсного кредитора - открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания Спектр" (ИНН 4105032110, ОГРН 1074141000955),

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2014 конкурсный кредитор - открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ОАО "Камчатскэнерго", заявитель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания Спектр" (далее - ООО "Объединенная управляющая компания Спектр", должник) в соответствии со статьями 3, 6, 7, 34, 39-40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", о включении требований на сумму 127 353 546,09 рубля (с учетом принятого уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.07.2014 ООО "Объединенная управляющая компания Спектр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура - наблюдение сроком на три месяца, требования ОАО "Камчатскэнерго" в размере в размере 127 353 546,09 рубля (122 967 414,88 рубля - основной долг, 3 715 246,04 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, 670 885,17 рубля - государственная пошлин) включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Объединенная управляющая компания Спектр", временным управляющим должника утвержден Шишкин Дмитрий Ильич - член некоммерческого партнерства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Объединенная управляющая компания Спектр" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым продолжить рассмотрение дела с целью выяснения точной суммы задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что при вынесении обжалуемого определения суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, сумма задолженности общества перед кредитором значительно ниже (или отсутствует как таковая), в связи с чем оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства не имеется.

В канцелярию суда от ОАО "Камчатскэнерго" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается входящим номером документа. В отзыве ОАО "Камчатскэнерго" просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" процедура наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

На основании пункта 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Исходя из положений, установленных пунктом 2 статьи 39 и пунктом 1 статьи 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности и к заявлению приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, рассматривавшего требование конкурсного кредитора к должнику.

Согласно пункту 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, наличие на стороне ООО "Объединенная управляющая компания Спектр" задолженности подтверждено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Камчатского от 29.11.2013 по делу N А24-3456/2013, от 29.11.2013 по делу N А24-3453/2013, от 29.10.2013 по делу N А24-2943/2013, от 15.10.2013 по делу N А24-2940/2013, от 15.10.2013 по делу N А24-2939/2013, от 16.10.2013 по делу N А24-2938/2013, от 16.10.2013 по делу N А24-2937/2013, от 24.04.2013 по делу N А24-287/2013, от 20.11.2013 по делу N А24-3483/2013. При этом требования кредитора к должнику составляют сумму более ста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований заявителя по делу о банкротстве ООО "Объединенная управляющая компания Спектр". Должник доказательства погашения задолженности перед кредитором суду первой инстанции не представил.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал требование ОАО "Камчатскэнерго" обоснованным, ввел в отношении ООО "Объединенная управляющая компания Спектр" процедуру наблюдения и включил его требования в размере 127 353 546,09 рубля (122 967 414,88 рубля - основной долг, 3 715 246,04 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, 670 885,17 рубля - государственная пошлин) в третью очередь реестра требований кредиторов.

Пункт 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно материалам дела, от Некоммерческого партнерства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Шишкина Дмитрия Ильича требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Оценив представленную Некоммерческим партнерством "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" информацию, суд первой инстанции утвердил временным управляющим должника Шишкина Дмитрия Ильича, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий имеет право на вознаграждение в фиксированной сумме - 30 000 рублей в месяц.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к оспариванию размера денежного долга, образовавшегося на стороне ООО "Объединенная управляющая компания Спектр", которые апелляционной коллегией отклоняются как необоснованные, поскольку наличие у должника задолженности перед кредитором подтверждено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Камчатского края от 29.11.2013 по делу N А24-3456/2013, от 29.11.2013 по делу N А24-3453/2013, от 29.10.2013 по делу N А24-2943/2013, от 15.10.2013 по делу N А24-2940/2013, от 15.10.2013 по делу N А24-2939/2013, от 16.10.2013 по делу N А24-2938/2013, от 16.10.2013 по делу N А24-2937/2013, от 24.04.2013 по делу N А24-287/2013, от 20.11.2013 по делу N А24-3483/2013.

Доводы заявителя жалобы о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела, дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Поскольку, исходя из подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на определение о введении наблюдения государственной пошлиной не облагается, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания Спектр" по платежному поручению N 247 от 08.08.2014 государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 09.07.2014 по делу N А24-193/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания Спектр" из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, оплаченную платежным поручением N 247 от 08.08.2014.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

К.П. Засорин С.В. Шевченко