Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 г. N 11АП-12683/14

г. Самара

29 сентября 2014 г.

Дело N А72-4451/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу арбитражного управляющего Куркова О.А. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2014 года по делу N А72-4451/2012 (судья Козюкова Л.Л.) по заявлению арбитражного управляющего Куркова О.А. о возмещении расходов по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аверс" (432017, г.Ульяновск, пер. Комсомольский, д. 3, ИНН 7325085507, ОГРН 1087325009617) к обществу с ограниченной ответственностью "Симбирские Стройматериалы" (433396, Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п. Красный Гуляй, ИНН7321307780, ОГРН 1047300810677) о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Курков Олег Александрович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об утверждении расходов временного управляющего в процедуре наблюдения ООО "Симбирские Стройматериалы" в следующем размере: почтовые расходы - 7894 руб. 93 коп., расходы на опубликование сведений - 9298 руб. 92 коп.; дорожные расходы - 10.380 руб.; расходы на привлечение специалиста для проведения финансового анализа должника - 40.000 руб. ссылаясь на статьи 20.6, 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2014г.заявление арбитражного управляющего Куркова Олега Александровича удовлетворено частично.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Симбирские Стройматериалы" в пользу арбитражного управляющего Куркова Олега Александровича почтовые расходы в сумме - 4.068 руб. 33 коп., расходы по опубликованию - 9.298 руб. 92 коп., в оставшейся части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом арбитражный управляющий ООО "Симбирские Стройматериалы" Курков О.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования о взыскании дорожных расходов и расходов на привлечение специалиста для проведения финансового анализа должника.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суд апелляционной инстанции представители сторон не явились.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта

В соответствии с положением статей 223 АПК РФ, ст 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным настоящим Кодексом с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2013 требования ООО Сура Лес к ООО "Симбирские Стройматериалы" признаны обоснованными в сумме 3.172.975 руб. 85 коп. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Симбирские Стройматериалы".

В отношении ООО "Симбирские Стройматериалы" введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Курков Олег Александрович, член НП "МСОАУ "Стратегия".

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете КоммерсантЪ N 40 от 07.03.2013.

Решением от 20.03.2014 ООО "Симбирские стройматериалы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Симбирские стройматериалы" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Семёнова Полина Валерьевна, член НП "Саморегулируемая организация "Сибирский центр Экспертов антикризисного управления".

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете КоммерсантЪ N 63 от 12.04.2014.

Арбитражный управляющий Курков О.А. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об утверждении расходов временного управляющего в процедуре наблюдения в следующем размере: почтовые расходы - 7894 руб. 93 коп., расходы на опубликование сведений - 9298 руб. 92 коп.; дорожные расходы - 10.380 руб.; расходы на привлечение специалиста для проведения финансового анализа должника - 40.000 руб.

Согласно ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В соответствии со ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с положением п.1.2 статьи 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на проведение процедур, применяемых в банкротстве осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено ФЗ.

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Судебный акт проверяется судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке положений п. 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. в обжалуемой части

При рассмотрении вопроса о взыскании расходов, связанных с привлечением специалиста для проведения финансового анализа должника - 40.000 руб установлено, что в подтверждение данных расходов представлен договор от 20.11.2013 на оказание услуг по финансовому анализу, заключенный временным управляющим ООО "Симбирские стройматериалы" с индивидуальным предпринимателем Шепелевым Николаем Юрьевичем, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по анализу финансового состояния ООО "Симбирские стройматериалы", а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя.

Исполнитель обязуется провести анализ финансового состояния ООО "Симбирские стройматериалы" в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 367 от 25.06.2003 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа", подготовить заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 855 от 27.12.2004 "Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Стоимость оказанных услуг составляет 40.000 руб., оплата производится после подписания акта выполненных работ.

04.03.2014 временным управляющим ООО "Симбирские стройматериалы" Курковым О.А. и ИП Шепелевым Н.Ю. подписан акт об оказании услуг по договору от 20.11.2013 на оказание услуг по финансовому анализу.

В соответствии со ст. ст. 67 п.1, 20.3 п. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий обязан проводить анализ финансового состояния должника.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

заключение о финансовом состоянии должника;

обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Анализ финансовой и хозяйственной деятельности ООО "Симбирские стройматериалы" имеется в материалах дела.

При этом проверка обоснованности и необходимости понесенных арбитражным управляющим в рамках дела о банкротстве расходов входит в компетенцию суда.

Специалист, оказывающий услуги временному управляющему Куркову О.А. по договору оказания услуг от 20.11.2013 фактически выполнял работу временного управляющего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление Пленума от 17.12.2009 N 91) оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума от 17.12.2009 N 91, при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве арбитражному суду следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая лицо для обеспечения своей деятельности арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Следовательно, само право арбитражного управляющего привлекать для обеспечения своей деятельности специалистов с оплатой их услуг за счет имущества должника, не может быть положено в основание вывода о законности действий арбитражного управляющего, без проверки обоснованности и необходимости таких действий конкурсного управляющего для установления признаков наличия или отсутствия в его действиях злоупотребления правом.

Таким образом, проверка обоснованности привлечения арбитражным управляющим специалиста для обеспечения возложенных на него полномочий, а также обоснованности произведенных в этих целях расходов, относится к дискреционным полномочиям судов первой инстанции, связанным с оценкой доказательств, вывод суда об обоснованности либо необоснованности привлечения специалиста является выводом о фактических обстоятельствах дела.

Согласно пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что выполнение услуг, оказанных привлеченным специалистом, относилось к прямым обязанностям конкурсного управляющего, за что ему выплачивалось вознаграждение, а характер порученной привлеченному лицу работы не связан с наличием каких-либо специальных познаний, которые отсутствуют у конкурсного управляющего, и в силу установленных к арбитражному управляющему квалификационных требований он мог осуществлять указанные действия самостоятельно, не привлекая для этого иных лиц; нежелание же арбитражного управляющего лично исполнять возложенные на него законом обязанности, не могут быть компенсированы за счет должника.

Данный вывод соответствует статьям 20 - 20.2 Закона о банкротстве, согласно которым арбитражный управляющий осуществляет регулируемую данным Законом профессиональную деятельность, требующую специальной подготовки и сдачи экзамена, стажа работы на руководящих должностях, высшего профессионального образования.

В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2009 N 517, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающим и познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Согласно материалов дела (письмо от 16.07.2014 Курков О.А.) временным управляющим не возмещены расходы привлеченному специалисту Щепелеву Н.Ю. за финансовый анализ.

Таким образом, правомерен и обоснован вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования арбитражного управляющего в части возмещения расходов на привлеченного специалиста для проведения финансового анализа должника в сумме 40.000 руб.

При разрешении вопроса о взыскании с должника дорожных расходов в сумме 10.380 руб., установлено, что в подтверждение данного требования арбитражным управляющим представлены электронные билеты ОАО Авиакомпаний Ютэйр от 18.02.2014 на рейс Москва-Ульяновск стоимостью 4590 руб. и Руслайн от 18.02.2014 на рейс Ульяновск-Москва стоимостью 5450 руб., чек от 06.03.2014 на сумму 340 руб. на проезд Аэроэкспрессом от Киевского вокзала до Внуково.

Между тем, законодатель не отнес расходы временного управляющего, связанные с проездом к месту нахождения должника к расходам, подлежащим возмещению за счет имущества должника, поскольку арбитражный управляющий знал об этом обстоятельстве нахождения должника в другом регионе и давал согласие на назначение его временным управляющим.

Заявителем не представлено суду доказательств принятия кредиторами решения об отнесении транспортных расходов на имущество должника.

С учетом изложенного правомерен вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Куркова О.А. о возмещении понесенных расходов в процедуре наблюдения в части транспортных расходов.

Доводы апелляционной инстанции фактически сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, но не опровергают их, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2014 года по делу N А72-4451/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Селиверстова