Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 г. N 13АП-17650/14

г. Санкт-Петербург

29 сентября 2014 г.

Дело N А56-23140/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.,

при участии:

от истца: Ланцман В.А., доверенность от 03.06.2014, Таллер Е.Ю., доверенность от 20.01.2014,

от ответчика: Павлов Ф.Н., доверенность от 13.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17650/2014) Санкт-Петербургского ГУП "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства"на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2014 по делу N А56-23140/2014 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску Санкт-Петербургского ГУП "Санкт-Петербургский информационно-аналитический центр"

к Санкт-Петербургскому ГУП "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства"

о взыскании,

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Санкт-Петербургский информационно-аналитический центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" (далее - ответчик) 5 214 999 руб. 37 коп. долга по договору от 15.03.2013 N 31-183 за февраль и март 2014 года и 26 690 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.03.2014 по 15.04.2014, с последующим начислением процентов с 16.04.2014 по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8,25 процентов годовых до даты фактического погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

22.09.2014 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истца об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании 24.09.2014 представитель ситца заявленное ходатайство поддержал. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Полномочия представителей сторон проверены апелляционным судом.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, по делу не установлены. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению апелляционным судом.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

В силу норм абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета половину уплаченной на основании платежного поручения N 768 от 14.04.2014 государственной пошлины по иску. Также истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 1 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подателю жалобы подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная на основании платежного поручения N 1501 от 11.07.2014 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2014 по делу N А56-23140/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 19.09.2014, заключенное между Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием "Санкт-Петербургский информационно-аналитический центр", являющимся истцом по делу N А56-23140/2014 и далее именуемым "Истец", в лице директора Корабельникова Е.В., с одной стороны, и Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства", являющимся ответчиком по делу N А56-23140/2014 и далее именуемым "Ответчик", в лице генерального директора Федотова В.Н., с другой стороны, о нижеследующем:

1. Ответчик отказывается от требований к Истцу, возникших при исполнении договора от 15.03.2013 N 31-183, явившихся основанием к неоплате услуг, оказанных Истцом в феврале и марте 2014 года, и послуживших основанием к возникновению настоящего судебного спора.

2. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 5 214 999 (пять миллионов двести четырнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 37 копеек, что соответствует размеру оплаты услуг Истца за февраль 2014 года, март 2014 года по договору от 15.03.2013 N 31-183.

3. Ответчик возмещает Истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления, с учетом требований ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 24 604 (двадцати четырёх тысяч шестисот четырёх) рублей 45 копеек.

4. Истец в полном объеме отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а также иных санкций, проистекающих из ненадлежащего исполнения условий договора от 15.03.2013 N 31-183.

5. Истец отказывается от взыскания с Ответчика любых судебных расходов, за исключением расходов, определенных в п. 3 настоящего мирового соглашения.

6. Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в пунктах 2 и 3 настоящего мирового соглашения не позднее первого банковского дня, следующего за датой утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

7. Стороны отказываются от иных требований к друг другу, хотя бы и не поименованных в настоящем мировом соглашении, но прямо или косвенно вытекающих из настоящего судебного спора и отношений, определивших его возникновение, в той мере, в которой подобный отказ направлен на урегулирование между Истцом и ответчиком настоящего судебного спора и не нарушает требований действующего законодательства.

8. Настоящее соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру Истца и Ответчика и экземпляра арбитражного суда, утвердившего настоящее мировое соглашение.

Производство по делу N А56-23140/2014 и по апелляционной жалобе Санкт-Петербургского ГУП "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" прекратить.

Возвратить Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Санкт-Петербургский информационно-аналитический центр" (адрес: Россия 191040, Санкт-Петербург, Транспортный пер., д.6, лит. А, пом. 7Н, 8Н, ОГРН: 1037843042907) из федерального бюджета 25 604 руб. 25 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" (адрес: Россия 191011, Санкт-Петербург, ул.Зодчего Росси, 1.3 А; ОГРН: 1027809228116) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина М.А. Шестакова