Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 г. N 13АП-15210/14

г. Санкт-Петербург

29 сентября 2014 г.

Дело N А56-32906/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Смирновой Я.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Алчубаевой Т.Е.

при участии:

от истца: Цинин Е.В., доверенность от 25.09.2013 N 05/ЗГДНР/359

от ответчика: Плугин В.В., доверенность от 09.01.2014

иные участники Бондарева О.Н., доверенность от 01.09.2014 N 622

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15210/2014) ФГКУ "Северо-Западное Территориальное управление имущественных отношений" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2014 по делу N А56-32906/2012(судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к 1)ФГКВОУВПО "Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота "Военно-морская академия имени Адмирала флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова", 2)2000 Отделение Морской Инженерной службы, 3)ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", 4) Министерство обороны Российской Федерации

о процессуальном правоприемстве

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота "Военно-морская академия имени Адмирала флота Советского Союза Н.Г.Кузнецова" (далее - Академия) 2000 Отделению Морской Инженерной службы (далее ОМИС), открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ") и Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны РФ), о взыскании (с учетом уточнения требований): солидарно с ответчиков 1, 2, 3 - 1239 руб. 46 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в июне 2011 года, и 2001 руб. 73 коп. неустойки; солидарно с ответчиков 1 и 2 -129 986 руб. 07 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной с июля 2011 года по апрель 2012 года, а также 70 231 руб. 37 коп. неустойки; солидарно с ответчиков 1, 2, 3 расходов по уплате государственной пошлины, а в случае недостаточности денежных средств - с Минобороны РФ в порядке субсидиарной ответственности 131 225 руб. 53 коп. задолженности и 70 231 руб. 37 коп. неустойки.

Решением суда от 07.10.2013 взыскано солидарно с федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота "Военно-морская академия имени Адмирала флота Советского Союза Н.Г.Кузнецова", 2000 Отделения Морской Инженерной службы, Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 1239 руб. 46 коп. задолженности, 2001 руб. 73 коп. неустойки.

Выданы исполнительные листы АС 003751790 от 13.12.2013, АС 003751786 от 13.12.2013, АС 003751787 от13.12.2013, АС 003751788 от 13.12.2013, АС 003753796 от 13.01.2014.

27.01.2014 в адрес суда поступило ходатайство истца о замене ОМИС как ответчика в порядке процессуального правопреемства - на правопреемника федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (далее - СЗТУИО) в связи с реорганизацией.

Определением орт 17.04.2014 ходатайство истца было удовлетворено, произведено процессуальное правопреемство: 2000 Отделение Морской Инженерной службы заменено на правопреемника - Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны.

Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, обжаловав в апелляционном порядке определение, просит его отменить ввиду несоответствии выводов суда о прекращении деятельности 2000 Отделения Морской Инженерной службы в связи с реорганизацией в форме присоединения к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления истца о процессуальном правопреемстве.

В судебном заседании представителем СЗТУИО поддержаны доводы жалобы.

Академия, не направив представителя в судебное заседание, в отзыве указала, что согласно официальному сайту ФНС РФ 2000 ОМИС находится в стадии ликвидации, запись о прекращении деятельности не внесена, в связи с чем, по мнению Академии, до прекращения деятельности ОМИС и внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ правопреемство невозможно.

Представитель ОМИС поддержал правовую позицию подателя апелляционной жалобы, пояснил, что до настоящего времени передача имущества ОСМИ и, соответственно, ликвидация не завершена.

Представитель Предприятия возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве, сославшись на подтверждение факта правопреемства выпиской из ЕГРЮЛ на 09.12.2013.

Изучив материалы, относящиеся в обжалуемому определению, заслушав объяснения представителей подателя апелляционной жалобы, истца и ответчика - ОМИС, суд апелляционной инстанции считает жалобу обоснованной подлежащей удовлетворению, а определение - подлежащим отмене ввиду несоответствии выводов суда о подтверждении представленными истцом в материалы дела правопреемства между 2000 Отделением Морской Инженерной службы и федеральным государственным казенным учреждением "Северо-Западное территориальное управление.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, и указывает на это в судебном акте; при этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В обоснование ходатайства истцом представлена выписка из государственного реестра юридических лиц от 12.03.2014 в отношении 2000 Отделения Морской Инженерной службы, содержащая сведения о нахождении в стадии ликвидации, которая при этом не содержит сведений о прекращении деятельности последнего в связи с реорганизацией в форме присоединения и о его правопреемнике - федеральном государственном казенном учреждении "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, а также выписка в отношении СЗТУИО о нахождении в стадии реорганизации в форме присоединения к нему юридических лиц.

Таким образом, у суда не имелось оснований для удовлетворения ходатайства истца о замене 2000 Отделения Морской Инженерной службы на правопреемника - Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны.

Руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2014 по делу N А56-32906/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления истца о замене ответчика - 2000 Отделение Морской Инженерной службы на правопреемника - Федерального государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Я.Г. Смирнова В.В. Черемошкина