Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 13АП-19680/14

г. Санкт-Петербург

30 сентября 2014 г.

Дело N А56-27432/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бернат К.А.

при участии:

от истца: Батурина А.А. доверенность от 11.11.2013 г.

от ответчиков: 1) Симагина Н.Н. доверенность от 04.09.2014 г. N 158, 2), 3) - не явились, извещены

от 3-их лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-19680/2014, 13АП-20243/2014) 1) Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом, 2) Администрации муниципального образования "Синявинское городское поселение" Кировского муниципального района Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2014 по делу N А56-27432/2014 (судья Изотова С.В.), принятое

по иску ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"

к 1) Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом, 2) Администрации муниципального образования "Синявинское городское поселение" Кировского муниципального района Ленинградской области, 3) ЗАО "Птицефабрика "Северная"

3-и лица: 1) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, 2) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области

о признании права собственности,

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Синявинского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация), Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом (далее - Леноблкомимущество), Закрытому акционерному обществу "Птицефабрика "Северная" (далее - ЗАО "Птицефабрика "Северная") о признании за ОАО "Ленэнерго" в силу приобретательной давности права собственности на нежилое здание трансформаторной подстанции N 3690, расположенное по адресу: Ленинградская область, Кировский район, Синявинское городское поселение, Синявино, ул. Кравченко, д. 1а.

Определением от 05.05.2014 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (далее - Управление Росимущества), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее - Управление Росреестра).

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 14.07.2014 г. признал право собственности Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на нежилое здание трансформаторной подстанции N 3690 площадью 153 кв. м с кадастровым номером 47:16:0401004:433, расположенное по адресу: Ленинградская обл., Кировский район, Синявинское городское поселение, пгт. Синявино, ул. Кравченко, д. 1а; взыскал с Администрации Синявинского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом, Закрытого акционерного общества "Птицефабрика "Северная" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" 4 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, по 1 333 руб. 33 коп. с каждого.

На решение суда Леноблкомимуществом и Администрацией поданы апелляционные жалобы.

Леноблкомимущество и Администрация в апелляционных жалобах просят решение от 14.07.2014 г. отменить в части взыскания с Леноблкомимущества и Администрации 1 333 руб. 33 коп. расходов по государственной пошлине с каждого.

В апелляционной жалобе Леноблкомимущество ссылается на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем с него не подлежат взысканию расходы по государственной пошлине по иску.

Администрация в апелляционной жалобе отмечает, что является лицом, освобожденным в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены судом апелляционной инстанции.

Удовлетворяя исковые требования ОАО "Ленэнерго", суд первой инстанции взыскал с Леноблкомимущества и с Администрации по 1 333 руб. 33 коп. расходов по государственной пошлине по иску.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Довод Администрации о неправомерности взыскания расходов по государственной пошлине по иску, в то время как Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, является несостоятельным в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 г. N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", если судебный акт принят не в пользу государственного органа, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов. Таким образом освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок возмещения судебных расходов другим участникам процесса, предусмотренный статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем при определении надлежащего ответчика по настоящему делу апелляционный суд учитывает разъяснения, которые даны в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", о том, что ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Из материалов дела усматривается, что до передачи спорного имущества истцу по акту от 01.07.1994 г. последнее принадлежало АОЗТ "Птицефакбрика Северная".

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание заявление истца об оставлении на себе расходов по государственной пошлине, взысканных судом первой инстанции с Леноблкомимущества и с Администрации.

С учетом изложенного решение суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 июля 2014 года по делу N А56-27432/2014 в обжалуемой части - в части распределения судебных расходов - изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Птицефабрика "Северная" (место нахождения: Ленинградская область, Кировский район, пгт. 1-е Синявино; ОГРН 1024701330741, ИНН 4706002688) в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (место нахождения: Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1; ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209) 1 333 руб. 33 коп. расходов по государственной пошлине по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина