Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 г. N 09АП-36992/14

г. Москва

25 сентября 2014 г.

Дело N А40-80245/13

Резолютивная часть постановления объявлена: 24 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме: 25 сентября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента торговли и услуг города Москвы

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2014 г.

по делу N А40-80245/13,

принятое судьей Беловой А.Р. (шифр судьи 85-715),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "УниверсалГрупп"

(ОГРН 1107746098822, 115088, г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 11АБ)

к Департаменту торговли и услуг города Москвы

(ОГРН 1117746024076, 125009, г. Москва, ул. Тверская, д. 19, стр. 2),

третье лицо: Государственное унитарное предприятие города Москвы по специализированному обслуживанию населения "Ритуал"

(ОГРН 1027739176321, 125057, г. Москва, ул. Песчаная, д. 3)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Регуш А.В. по доверенности N М/01-641/4 от 14.07.2014;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.12.2013 года по делу N А40-80245/13 с Департамента торговли и услуг города Москвы в пользу ООО "УниверсалГрупп" взыскана задолженность в сумме 4 553 071 руб. 03 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательств в сумме 216 612 руб. 35 коп.; ООО "УниверсалГрупп" из Федерального бюджета Российской Федерации возвращена государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 24.06.2013 года N 31 в сумме 46 153 руб. 47 коп.

ООО "УниверсалГрупп" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 130 000 руб..

Определением суда от 15.07.2014 года требования ООО "УниверсалГрупп" о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены.

Департамент торговли и услуг города Москвы не согласился с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, указав на необоснованно завышенный размер расходов на оплату услуг представителя и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 года N 454-О, правило ч.2ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных ООО "УниверсалГрупп" требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 130 000 руб..

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Выводы суда, изложенные в определении документально подтверждены и основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.07.2014 года по делу N А40-80245/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента торговли и услуг города Москвы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова