Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 17АП-12056/14

г. Пермь

30 сентября 2014 г.

Дело N А60-26045/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица арбитражного управляющего Каземовой Татьяны Алексеевны

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 августа 2014 года

по делу N А60-26045/2014

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ОГРН 1046603570386, ИНН 6670073005)

к арбитражному управляющему Каземовой Татьяне Алексеевне (ОГРН 311740423400034, ИНН 740415163254)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Арбитражный управляющий Каземова Татьяна Алексеевна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 августа 2014 года по делу N А60-26045/2014. Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-12056/2014(2)-АК) была подана заявителем в электронном виде в суд 1 инстанции 01 сентября 2014 года согласно отметке Арбитражного суда Свердловской области.

Определением суда от 09 сентября 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 29 сентября 2014 года, в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы заявителю по делу - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Направленное по двум известным арбитражному суду адресам определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09 сентября 2014 года вручено лично Каземовой Татьяне Алексеевне 15 сентября 2014 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 09 сентября 2014 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу арбитражному управляющему Каземовой Татьяне Алексеевне.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова