Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 г. N 09АП-35382/14

г. Москва

26 сентября 2014 г.

Дело N А40-31522/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р.Валиева,

судей Е.Б.Расторгуева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГУП "Росразмещение"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июля 2014 года

по делу N А40-31522/14, принятое судьёй Лихачевой О.В.

по иску МУП "Воронежская госэлектросталь"

к ФГУП "Росразмещение"

о взыскании 50 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Чунихина Л.В. (доверенность от 08.05.2014 года)

от ответчика: Тихомиров А.А. (доверенность от 30.06.2014 года)

Соломатина А.Ю. (доверенность от 16.09. 2014 года)

УСТАНОВИЛ

МУП "Воронежская горэлектросеть" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГУП "Специализированное Предприятие по размещению федеральных заказов государственной власти и обслуживанию объектов казны" (далее ответчик) о взыскании 1 794 542,16 руб. за бездоговорное потребление электроэнергии (с учётом увеличения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 01 июля 2014 года иск удовлетворен в полном объеме.

При этом суд пришел к выводу, что представленными в материалы дела актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, подписанными представителями ответчика без возражений, подтверждены факты бездоговорного потребления электрической энергии.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, судом неверно определен период бездоговорного потребления.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 01 июля 2014 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, МУП "Воронежская горэлектросеть" является сетевой организацией, которой предоставлено право осуществлять проверки соблюдения потребителями требований постановления Правительства N 442 от 04.05.2012 г., определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Представителями МУП "Воронежская горэлектросеть" при осмотре ЦТП ООО "Теплостанция", были выявлены факт потребления электрической энергии ФГУГТ "Росразмещение" в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения с МУП "Воронежская горэлектросеть".

В соответствии п. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений данное нарушение зафиксировано следующими актами о неучтенном потреблении электроэнергии: N 3572В - 3592В от 01.10.2013 г., подписанного уполномоченными лицами, в том числе представителем ответчика.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

На основании составленных актов ответчику произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии на общую сумму 1 794 542,16 руб., что подтверждается расчетом расхода электроэнергии, являющимся приложением к актам.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования на основании п.п. 192, 196 Основных Положений.

При этом не может быть принят во внимание довод ответчика о неверном определении периода бездоговорного потребления в виду передачи имущества только 01 августа 2013 года (п. 2.1 договора), поскольку данный пункт устанавливает лишь срок самого договора аренды (ст.610 ГК РФ), тогда как дата передачи здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляется по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами (ст.655 ГК РФ).

Акт приема-передачи, подписанный ответчиком с арендодателем, иной даты, кроме 17 июля 2013 года, не содержит.

Соответственно, оснований определять начало периода бездоговорного потребления датой 01 августа 2013 года у суда первой инстанции не имелось.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2014 года по делу N А40-31522/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е. Б. Расторгуев Д.Н. Садикова