Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 г. N 09АП-35239/14

г. Москва

25 сентября 2014 г.

Дело N А40-26681/13

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г. Нагаева, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АМТ БАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2014

по делу N А40-26681/13, принятое судьей В.В. Сторублевым

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Павелецкая"

(ОГРН 10377398444130)

Конкурсный управляющий ОАО "Павелецкая" Корсаков А.А.

при участии в судебном заседании:

от Конкурсного управляющего ООО "АМТ БАНК" ГК "АСВ" - Зайцева О.А. по дов. N 77АБ 4549670 от 05.08.2014;

от АО "БТА Банк" - Левичев С.В. по дов. N 01-288-2/5589 от 27.12.2013

УСТАНОВИЛ:

ООО "АМТ Банк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ОАО "Павелецкая" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2014 ОАО "Павелецкая" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Корсаков Андрей Анатольевич (далее - конкурсный управляющий).

Не согласившись с принятым решением в части утверждения конкурсного управляющего, конкурсный управляющий ООО "АМТ Банк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ") подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в указанной части.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2014 не имеется.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2013 в порядке в отношении ОАО "Павелецкая" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Котов М.С.

Временный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании ОАО "Павелецкая" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. При этом представил в суд отчет по результатам процедуры наблюдения с приложением протокола и материалов первого собрания кредиторов должника, иных документов.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ОАО "Павелецкая" от 15.05.2014 отчет временного управляющего принят к сведению; кредиторами единогласно принято решение о применении дальнейшей процедуры банкротства.

При рассмотрении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего АО "БТА Банк" проголосовало за кандидатуру Корсакова А.А. (65% голосов), а ООО "АМТ Банк" - за Котова М.С. (35% голосов).

Таким образом, на собрании кредиторов должника, состоявшемся 15.05.2014, кредиторами была определена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника - Корсакова А.А., члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

В силу части 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно информации Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", членом которой является выбранный арбитражный управляющий" кандидатура Корсакова А.А. соответствует требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 28, 29).

Установив наличие указанных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно утвердил конкурсным управляющим ОАО "Павелецкая" Корсакова А.А.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие в материалах дела документов о соответствии Корсакова А.А. требованиям Закона о банкротстве отклоняется судом апелляционной инстанции с учетом положений абзаца 2 части 4 статьи 45 Закона о банкротстве.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что материалах дела отсутствуют документы о соответствии Котова М.С. (кандидатура которого предлагается заявителем жалобы) требованиям Закона о банкротстве.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 08.07.2014, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2014 по делу N А40-26681/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АМТ БАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Р.Г. Нагаев В.Я. Голобородько