Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 г. N 09АП-42950/14

г. Москва

25 сентября 2014 г.

Дело N А40-75094/14

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента строительства города Москвы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2014 по делу N А40-75094/2014 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МГР-проект" (ИНН 7728738597 ОГРН 1107746473010 дата регистрации 09.06.2010)

заинтересованное лицо Департамент строительства города Москвы (ИНН 7707639796 ОГРН 1077760867304 дата регистрации 03.10.2007)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения АНО "Третейский суд строительных организаций города" (129090, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 7) от 22.04.2014г. по делу N105/2014

УСТАНОВИЛ:

Департамент строительства города Москвы обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2014 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МГР-проект" (ИНН 7728738597 ОГРН 1107746473010 дата регистрации 09.06.2010), заинтересованное лицо Департамент строительства города Москвы (ИНН 7707639796 ОГРН 1077760867304 дата регистрации 03.10.2007)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения АНО "Третейский суд строительных организаций города" (129090, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 7) от 22.04.2014г. по делу N105/2014

Определением от 12.08.2014 по делу N А40-75094/2014 Арбитражный суд города Москвы удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью "МГР-проект" (ИНН 7728738597 ОГРН 1107746473010 дата регистрации 09.06.2010) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения АНО "Третейский суд строительных организаций города" (129090, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 7) от 22.04.2014г. по делу N105/2014.

Обществу с ограниченной ответственностью "МГР-проект" (ИНН 7728738597 ОГРН 1107746473010 дата регистрации 09.06.2010) выдан исполнительный лист листа на принудительное исполнение решения АНО "Третейский суд строительных организаций города" (129090, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 7) от 22.04.2014г. по делу N105/2014.

С Департамента строительства города Москвы (ИНН 7707639796 ОГРН 1077760867304 дата регистрации 03.10.2007) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи руб.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МГР-проект" (ИНН 7728738597 ОГРН 1107746473010 дата регистрации 09.06.2010).

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 5 ст. 240 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, ст. 240 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в апелляционный суд.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, или на судебный акт, который в соответствии с кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Апелляционная жалоба подана заявителем на определение, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба жалобы Департамента строительства города Москвы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2014 по делу N А40-75094/2014 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 240, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента строительства города Москвы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2014 по делу N А40-75094/2014 возвратить заявителю.

2. Определение о возращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

И.И. Кузнецова