Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2010 г. N 07АП-5189/10

г. Томск

2 июня 2010 г.

Дело N А45-4299/2010

Судья Солодилов А. В.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "СибРесурс" Солотина Ю.В. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.04.2010 г.

по делу N А45-4299/2010

по заявлению конкурсного управляющего ООО "СибРесурс" Солотина Ю. В.

к отделу СПИ по г. Бердску УФССП по Новосибирской области, судебным приставам - исполнителям Могучей В.А., Девяниной К.А., Кадуриной Е.А., Зайцевой Е.А., Пугачевой М.К.

с участием взыскателей: Чухаревой Н.В., ООО ТД "СКМ-Мебель" г. Екатеринбург, ОАО АК Сбербанк РФ в лице Искитимского отделения N 5949, ОАО "БЭМЗ" г. Бердск Новосибирской области, ЗАО КБ "ЛОКО-Банк", ИП Крафт Н.И. г. Барнаул Алтайского края

об оспаривании бездействия судебных приставов - исполнителей

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "СибРесурс" Солотин Ю.В. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.04.2010 г., принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "СибРесурс" Солотина Ю. В. к отделу СПИ по г. Бердску УФССП по Новосибирской области, судебным приставам - исполнителям Могучей В.А., Девяниной К.А., Кадуриной Е.А., Зайцевой Е.А., Пугачевой М.К. об оспаривании бездействия судебных приставов - исполнителей.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, судья считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.04.2010 г. было получено подателем жалобы 18.04.2010 г., на что указывает апеллянт в ходатайстве о восстановлении срока обжалования. Указанный факт положен в обоснование причин пропуска срока апелляционного обжалования. Иных причин пропуска срока апеллянт не указывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции сроки отправки копии обжалуемого акта не нарушены, срок апелляционного обжалования истек 14.05.2010 г., апелляционная жалоба подана 18.05.2010 г., что подтверждается материалами апелляционной жалобы. Следовательно, учитывая отсутствие нарушений сроков отправки копии обжалуемого акта судом первой инстанции, длительность пропуска срока на обжалование, а также тот факт, что податель жалобы не приводит иных оснований пропуска срока на обжалование, апелляционный суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "СибРесурс" Солотина Ю.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу возвратить конкурсному управляющему ООО "СибРесурс" Солотину Ю.В.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Солодилов А. В.