Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 09АП-42089/14

г. Москва

29 сентября 2014 г.

Дело N А40-38053/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Б.П. Гармаева

судей И.А. Титовой, В.Я. Гончарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КАРДО СТРОЙ", поданную в порядке ст. 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда г. Москвы от "23" мая 2014 г. по делу N А40-38053/13, принятое судьей Акименко О.А, (шифр судьи 8-365)

по иску Росжелдор (ОГРН 104796350910)

к ООО "Стройновация"(ОГРН 103773993396); ФГУП "Единая группа заказчика Федерального агентства железнодорожного транспорта" (ОГРН 1027739199223)

о расторжении государственного контракта, взыскании суммы аванса

3 лица: ОАО "Альфа-Банк", ЗАО "Енисейская промышленная компания"

по встречному иску ООО "Стройновация"(ОГРН 1037739934396)

к Росжелдор, ФГУП "Единая группа заказчика Федерального агентства железнодорожного транспорта"

о расторжении государственного контракта, взыскании убытков

при участии:

От истца: Меркулов Г.В. по доверенности от 15.01.2014 г., Савин Д.Г. по доверенности от 15.01.2014 г.

От ответчика ООО "Стройновация": Луговский П.В. по доверенности от 31.10.2013 г.

От ответчика ФГУП "Единая группа заказчика Федерального агентства железнодорожного транспорта": Кочановский А.В. по доверенности от 23.09.2013 г.

От третьего лица ОАО "Альфа-Банк": Русанова Н.А. по доверенности от 05.08.2014 г.

От третьего лица ЗАО "Енисейская промышленная компания": не явился, извещен.

От ООО "КАРДО СТРОЙ": Матвеева Е.А. по доверенности от 02.09.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Федерального агентства железнодорожного транспорта (далее - Росжелдор, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройновация" (далее - ООО "Стройновация") и Федеральному государственному унитарному предприятию "Единая группа заказчика Федерального агентства железнодорожного транспорта" (далее - ФГУП "Единая группа заказчика Федерального агентства железнодорожного транспорта") о расторжении Государственного контракта N 956д на разработку рабочей Документации и строительство объекта: "Строительство железнодорожной линии Кызыл - Курагино в рамках инвестиционного проекта "Строительство железнодорожной линии Кызыл - Курагино в увязке с освоением минерально-сырьевой базы Республики Тыва". 1 этап. Участок ст. Курагино - км 147 от 11.01.2012, заключенный между Росжелдор, ФГУП "Единая группа заказчика" и ООО "Стройновация" и взыскании с ООО "Стройновация" суммы аванса в размере 5 048 424 руб. 51 коп.

Судом первой инстанции в порядке ст. 132 АПК РФ принято для рассмотрения совместно первоначальным иском встречное исковое заявление ООО "Стройновация" к Росжелдор и ФГУП "Единая группа заказчика Федерального агентства железнодорожного транспорта" о расторжении Государственного контракта от 11.01.2012 N 956д "Строительство железнодорожной линии Кызыл-Курагино в рамках инвестиционного проекта "Строительство железнодорожной линии Кызыл-Курагино в увязке с освоением минерально-сырьевой базы Республики Тыва". 1 этап. Участок ст. Курагино - км 147.", взыскании с Росжелдор и ФГУП "Единая группа заказчика Федерального агентства железнодорожного транспорта" суммы убытков в размере 6 099 020 987 руб. 38 коп, из которых 3 903 455 379 руб. 38 коп. стоимость непринятых и неоплаченных работ, выполненных ООО "Стройновация" по государственному контракту от 11.01.2012 N 956д и 2 195 565 608 руб. упущенная выгода, связанная с расторжением государственного контракта от 11.01.2012 N 956д (с учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Кроме того, судом к данному делу было объединено дело N А40-77815/2013 по иску ООО "Стройновация" к Росжелдор о признании действий Росжелдор по расторжении государственного контракта злоупотреблением правом и признании действий Росжелдор по получению оплаты по банковской гарантии на основании соответствующих требований злоупотреблением своими правами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2014 г. по делу N А40-38053/13

требования Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдор) о расторжении государственного контракта N 956д и возврате аванса в размере 5 048 424 121 руб. 51 коп. оставлены без удовлетворения. Требование ООО "Стройновация" о признании действий Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдор) злоупотреблением права оставлено без удовлетворения с отнесением расходов по госпошлине на ООО "Стройновация".

Требование ООО "Стройновация" о расторжении государственного контракта N 956д от 11.01.2012 г. удовлетворено.

С Федерального государственного унитарного предприятия "Единая группа заказчика Федерального агентства железнодорожного транспорта" взысканы в пользу ООО "Стройновация" убытки в размере 3 903 455 379 руб. 38 коп. В остальной части отказано.

На данное решение ООО "КАРДО СТРОЙ", лицом, не участвующим в деле, подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 18.09.2013 г. данная жалоба принята к производству.

Согласно ст. 42 АПК РФ судебный акт может быть обжалован лицами, о правах и обязанностях которых данный судебный акт был принят.

В ходе судебного заседания установлено, что суд не принимал решение о правах и обязанностях ООО "КАРДО СТРОЙ", в связи с чем у него не имеется права апелляционного обжалования.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 265, 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "КАРДО СТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "23" мая 2014 г. по делу N А40-38053/13 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

И.А. Титова В.Я. Гончаров