Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 г. N 09АП-33722/14

г. Москва

29 сентября 2014 г.

Дело N А40-26073/12-86-66Б

Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29.09.2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.С. Забабуриным рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Петербургская лизинговая компания" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2014 г. по делу N А40-26073/12-86-66Б, вынесенное судьей Е.А. Злобиной о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фоско"

требование ООО "Петербургская лизинговая компания" в размере 299 882 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Фоско" - Колокольнева А.В. по дов.N б/н от 23.04.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москва от 28.11.2012 г. по делу N А40-26073/12 86-66 "Б", Общество с ограниченной ответственностью "ФОСКО", (119607, г. Москва, ул. Раменки, д. 17, корп. 1, ОГРН 5077746592072, ИНН 7703631771) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Костылев Виталий Викторович, член НП ПАУ ЦФО, 109316, г. Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, оф. 201.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2014 по делу N А40-26073/12 86-66 "Б" Костылев В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ФОСКО". Конкурсным управляющим утвержден Климентов И.С (129090, г. Москва, а/я 80; контактный телефон 8 916 848 44 88).

ООО "Петербургская лизинговая компания" (далее - ООО "ПЛК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении требований в размере 299 882, 69 рублей в реестр требований кредиторов ООО "ФОСКО". Определением от 24.06.2014 арбитражный суд прекратил производство по указанному требованию, сославшись на то, что требования ООО "ПЛК" являются текущими требованиями, в связи их обоснованность подлежит установлению вне рамок дела о банкротстве ООО "ФОСКО".

ООО "ПЛК" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, считает определение суда подлежащим отмене, как вынесенное при несоответствии выводов обстоятельствам дела. В обоснование позиции об отмене вынесенного определения конкурсный управляющий и ООО "ПЛК" привели следующие доводы.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе, когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

Исполнение по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования N 14/1140/Л-2011 от 23.03.2011 г. было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве (дело о банкротстве в отношении ООО "ФОСКО" введено Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2012 г. по делу N А40-26073/12; ООО "Петербургская Лизинговая Компания" исполнило свои обязательства по Договору лизинга 08.06.2011 г., в момент подписания Акта о приеме-передаче предмета лизинга в лизинг).

Договор лизинга был расторгнут 30.01.2013 г., соответственно, в данном случае все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

Дополнительно сообщено суду апелляционной инстанции, что ООО "ПЛК" обращалось с исковым заявлением о взыскании с ООО "ФОСКО" указанной задолженности вне рамок дела о банкротстве ООО "ФОСКО". Постановлением тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-3756/2013 от 04.02.2014, Постановлением тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-17362/2013 от 24.02.2014 (оставлено без изменения постановлением ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2014), Постановлением тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-3772/2013 от 06.02.2014 (оставлено без изменения постановлением ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2014), Постановлением тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу N А56-63068/2012 заявление ООО "ПЛК" о взыскании задолженности с ООО "ФОСКО" оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "ФОСКО".

Кроме того, конкурсный управляющий и ООО "ПЛК" сослались на следующие обстоятельства

Требования ООО "ПЛК" основаны на договоре финансовой аренды (лизинга) оборудования N 14/1140/Л-2011 от 23.03.2011 (далее - Договор). Данный договор предусматривает выкуп предмета лизинга лизингополучателем после исполнения обязательств по оплате лизинговых платежей (п. 2.5 Договора). В соответствии с Приложением 2 к Договору выкупная стоимость предмета лизинга составляет 5 900,00 рублей (включая НДС). При этом цена приобретения имущества, переданного в лизинг составила 2 550 000,00 рублей (договор купли-продажи N 14/1147/-2011).

Таким образом, указанный договор является договором выкупного лизинга в трактовке Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29.10.1998 Л? 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

Вместе с тем правовые позиции, содержащиеся в данном постановлении, подлежат применению также к договорам лизинга, в которых содержится условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия такого договора предмет лизинга по цене, настолько меньшей, чем его рыночная стоимость на момент выкупа, что она является символической).

При этом Пленум ВАС указывает на то, что судам необходимо учитывать, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии, таким образом фактически приравнивая договор выкупного лизинга к кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечено правом собственности лизингодателя на предмет лизинга.

В связи с принятием Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" были внесены соответствующие изменения в п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", договор выкупного лизинга был исключен из числа договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, требования из которых за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, относятся к текущим платежам ("В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)").

Кроме того, были внесены изменения в п. 13 указанного постановления. Согласно новой редакции если договор выкупного лизинга был заключен и финансирование предоставлено лизингодателем лизингополучателю ранее возбуждения дела о банкротстве лизингополучателя, то требования лизингодателя к лизингополучателю, основанные на сальдо встречных обязательств, относятся к реестровым требованиям.

В связи с изложенным, основываясь на руководящих разъяснениях, данных ВАС РФ относительно квалификации требований, вытекающих из договора выкупного лизинга, определение суда первой инстанции подлежит отмене, вопрос направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.

На основании статьей ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 270,271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2014 по делу N А40-26073/12-86-66Б по апелляционной жалобе ООО "Петербургская лизинговая компания" отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я.Голобородько

Судьи

Е.А.Солопова Р.Г.Нагаев