Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2014 г. N 07АП-8760/14

г. Томск

1 октября 2014 г.

Дело N А02-459/2014

Судья Терехина И. И. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай (07АП-8760/14)

на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 28.07.2014

по делу N А02-459/2014

по иску прокурора Республики Алтай

к Комитету по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай, ЗАО "Уч-Сумер"

третьи лица: БУ РА "Природный парк Белуха"

о признании недействительными пунктов соглашения N 1 от 19.03.2012

по встречному иску Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай о признании недействительным соглашения N 1

УСТАНОВИЛ:

Комитет по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 28.07.2014 по делу N А02-459/2014. Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 29.09. 2014 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Названное определение получено заявителем 22.09.2014. В срок, установленный определением суда, Комитет по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай не представил документы об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 260, 264 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Терехина И.И.