Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 15АП-15473/14

город Ростов-на-Дону

30 сентября 2014 г.

дело N А53-19682/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Николаева Д.В.

судей Н.В. Сулименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костенко М.А.

при участии:

от ООО "ВЕКТОР-2000": представитель Амбарцумян А.А. по доверенности от 01.07.2014,

от ООО "Байпас": представитель Восорова И.В. по доверенности 24.09.2013

После перерыва в судебное заседание явились представители:

от ООО "ВЕКТОР-2000": представитель Амбарцумян А.А. по доверенности от 01.07.2014,

от ООО "Байпас": представитель Восорова И.В. по доверенности 24.09.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Байпас" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2014 по делу N А53-19682/2013 о прекращении производства по заявлению о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР-2000"

ИНН 6165073989, ОГРН 1026103727825 принятое в составе судьи Комурджиевой И.П.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Байпас" (далее также - заявитель, ООО "Байпас") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР-2000" о признании несостоятельным (банкротом). Заявление принято в порядке статьи 42 Закона о банкротстве, как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 06.08.2014 прекращено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Байпас" к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР-2000" (344018, г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский 106, ИНН 6165073989, ОГРН 1026103727825) о признании несостоятельным (банкротом). Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР-2000" (344018, г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский 106, ИНН 6165073989, ОГРН 1026103727825) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Байпас" 4 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "Байпас" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании представитель ООО "ВЕКТОР-2000" заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд, совещаясь на месте, вынес протокольное определение об объявлении перерыва. Объявлен перерыв в судебном заседании до 30.09.2014 до 09 час. 45 мин.

Суд разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания 30.09.2014 г. в 09 час. 45 мин. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В определении о принятии апелляционной жалобы к производству указана возможность получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

После перерыва судебное заседание продолжено 30 сентября 2014 г. в 10 час. 21 мин.

После перерыва от ООО "Байпас" поступило ходатайство от 30.09.2014 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное Восоровой Н.В. на основании доверенности от 24.09.2013. Ходатайство мотивировано полным погашением задолженности ООО "ВЕКТОР-2000" перед ООО "Байпас"

Представитель ООО "ВЕКТОР-2000" не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общество с ограниченной ответственностью "Байпас" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2014 по делу N А53-19682/2013.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Н.В. Сулименко Н.В. Шимбарева