Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 15АП-4752/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - порядок рассмотрения заявлений - лица, участвующие в деле - ходатайство - апелляционная жалоба)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 15АП-4752/16

город Ростов-на-Дону

08 апреля 2016 г.

дело N А53-19682/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Емельянова, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Гребенкиной И.П.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СтройДом-М" (ИНН 2632806254, ОГРН 1122651034274) об отказе от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2016 по делу N А53-19682/2013 о принятии к рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Фирма Гера" (ИНН 6162019221, ОГРН 1026103049796) к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР-2000" (место нахождения: 344018, г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский 106, ИНН 6165073989, ОГРН 1026103727825) о признании несостоятельным (банкротом),

принятое в составе судьи Комурджиевой И.П.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма Гера" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР-2000" (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.03.2016 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью "Фирма Гера" к должнику на 31.03.2016 на 15 час. 00 мин.

Общество с ограниченной ответственностью "СтройДом-М" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение суда от 03.03.2016, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

В судебном заседании, состоявшемся 05.04.2016, судом апелляционной инстанции в порядке ст. 163 АПК РФ вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 08.04.2016. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ООО "СтройДом-М" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором Сельмурзаевым И.Х.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СтройДом-М" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2016 по делу N А53-19682/2013.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев