Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2014 г. N 09АП-37780/14

г. Москва

01 октября 2014 г.

Дело N А40-25861/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества Дирекция единого заказчика района Южное Бутово

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2014 г,

по делу N А40-25861/14, принятое судьей Пуловой Л.В.

по иску Открытого акционерного общества "Московская Объединенная Энергетическая Компания"

(ОГРН 1047796974092,119048, Москва, ул. Ефремова, д. 10)

к Открытому акционерному обществу Дирекция единого заказчика района Южное Бутово

(ОГРН 1097746678732, 117624, Москва, Бульвар Адмирала Ушакова, 3 )

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Фирсова А.В. по доверенности от 20.02.2013;

от ответчика: Гераскина С.М. по доверенности от 02.09.2013,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО ДЕЗ района Южное Бутово убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в сумме 506 283 руб. 65 коп..

Решением суда от 03.06.2014 года требования ОАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ОАО ДЕЗ района Южное Бутово не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ОАО "МОЭК" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что 28.10.2013 года ОАО "МОЭК" был выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя в объеме 13 287 Гкал (2 049,344 куб.м), со стороны ОАО ДЕЗ района Южное Бутово, являющегося управляющей компанией нежилых помещений, по адресу: г.Москва, Академика Лазарева ул., д. 55, за период с 01.07.2013 года по 31.10.2013 года на сумму 337 522 руб.43 коп., что подтверждается представленным в материалы дела Актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя N 07/533-ОТИ от 28.10.2013 года.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ОАО ДЕЗ района Южное Бутово с сопроводительным письмом от 04.12.2013 года N Ф11/07-6043/13 направлены копия Акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя N 07/533-ОТИ от 28.10.2013 года, счет на оплату тепловой энергии и претензия.

По расчету истца сумма убытков, подлежащая взысканию с ответчика составляет 506 283 руб. 65 коп..

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленном счете, и фактически потребленная тепловая энергия за спорный период года не оплачена, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденных убытков в указанном размере, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Пункт 7.1. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя от 25.09.1995 года N 954, предусматривает, что допуск в эксплуатацию узла учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя, о чем составляется соответствующий акт. При этом, узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания Акта представителями энергоснабжающей организации и потребителя. Учет тепловой энергии на основе показаний прибора учета потребителя осуществляется с момента подписания Акта о его приемке в эксплуатацию (пункт 7.5 вышеназванных Правил). Ответственность за эксплуатацию и текущее обслуживание узла учета потребителя несет должностное лицо, назначенное руководителем организации, в чьем ведении находится данный узел учета (пункт 9.2. Правил).

Согласно пункта 2.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003 года N 115, руководитель организации потребителя обеспечивает соблюдение требований нормативно-правовых актов, нормативно-технических документов, регламентирующих взаимоотношения производителей и потребителей тепловой энергии и теплоносителя.

Узел учета тепловой энергии потребителя по нежилым помещениям не был допущен к ведению учета в порядке, установленном Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 года N Вк-4936.

16.08.2013 года истцом ответчику было направлено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор N 07.658065-ТЭ на снабжение тепловой энергией, в части добавления новых точек поставки, которое начало действовать только с 01.11.2013 года, о чем ответчик был извещен 21.11.2013 года.

Поскольку в материалы дела не представлены акты допуска в эксплуатацию приборов учета горячей воды по нежилым помещениям в спорный период, то ссылка ответчика на неправильный расчет истцом задолженности, без учета показаний приборов учета горячей воды, которыми оборудованы нежилые помещения, несостоятельна и отклоняется судом апелляционной инстанции.

Количество тепловой энергии, поставляемой по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету путем измерения энергоресурсов приборами учета, устанавливаемыми на границе балансовой принадлежности тепловых сетей потребителя и энергоснабжающей организации.

В данном случае, представленный истцом расчет задолженности соответствует Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 года N 105.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.06.2014 г. по делу N А40-25861/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Дирекция единого заказчика района Южное Бутово - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова